прес https://rospres.site — полный фарш. От расследований – до аналитики

Рупрес https://rospres.site/ — библиотека компромата и расследований. Здесь по полочкам вы найдете все обо всех, а удобный каталог не позволит вам потеряться в море убойного компромата.

Авторы портала Рупрес https://rospres.site/ знают, что наиболее полная реконструкция фактов и событий — главная функциональная задача расследовательской журналистики. Реконструкция морального (естественного) способа мышления человека — главные субстанциональные (смысложизненные) задачи этого вида журналистской деятельности. Только в тесной взаимосвязи этих признаков возникает полноценная расследовательской журналистика.

Современная журналистика (и расследовательская в частности) страдает, к сожалению, от «диктатуры фактов», отказываясь от глубинной мыслительной составляющей. При этом, как отмечают аналитики портала Рупрес https://rospres.site/, следует видеть несколько уровней значений.

Первый (отстаиваемых в самих же медиа) — интенсификация информационных процессов объективно (из-за угрозы финансовых убытков, потери тонуса конкурентоспособности) не позволяет осуществлять надлежащую смысложизненную разработку текущих тем.

Второй — (своеобразный краткосрочный план) сознательное наращивание вала фактов (прорастает в физическую несостоятельность их осмыслить) позволит в конце концов посеять в умах потребителей разочарование в своих «фильтрационных» возможностях, а следовательно — вообще отказаться от попыток самостоятельно делать выводы на основе объективно воссозданных фактов жизни. Такое «очищенное» сознание — идеальное поле для внесения определенных функционально ориентированных идей (скажем, для принятия электорального решения).

Третий — (долгосрочный план) — общее понижение уровня требовательности потребителя информации в СМИ с одновременным зависимости от медиапродукции. Идея заключается в необходимости максимально эффективно (в экономическом смысле) использовать тесный симбиоз медиакорпораций с производителями товаров и услуг, которые прямо или косвенно присутствуют в медиареальности, ежедневно навязываемой СМИ интеллектуально обезглавленном реципиенту. Глубинное следствие такой «экономической деятельности» — резкое расслоение общества на креативную его часть и банальных «потребителей благ», наделенных правом голоса. Только в обществе можно во всех возможных измерениях и при этом вполне демократическими средствами реализовать принцип «Кто владеет информацией (средствами массовой информации) — тот владеет миром».

Сужая вопрос взаимодополнения функциональной и субстанциальной составляющих журналистики в расследовательской проблематики, авторы портала Рупрес https://rospres.site/ могут утверждать, что самые громкие журналистские расследования последних лет неизменно страдают любованием фактами. Особенно показательна в этом плане родина классического журналистского расследования — США. Начиная с раздутой в 1998 году Мэттом Драджа «Моникагейт» и заканчивая мелочными копошениями ведущих американских журналов в армейском прошлом претедентов на пост президента США в 2004 году, — все эти расследования неизменно демонстрируют исключительную фактологическую осведомленность их авторов, которая, впрочем, дает очень мало пищи для глубинного понимания сути процессов, дестабилизирующих американское общество.

И даже один из лучших исследований современной Америку — книга Зиауддина Сардара и Мерилл Он Дэвис «Почему люди ненавидят Америку?» – от души нашпигована самыми разнообразными фактами и точными цитатами, но, листая последнюю страницу, читатель остается, по сути, на том же уровне понимания проблемы Америки, с которого он начинал свое знакомство с книгой.

Отечественная практика журналистского расследования в целом подтверждает общемировую тенденцию. Бесспорно, показательные журналистские расследования последних лет имели значительный резонанс в обществе. В тогдашних условиях агрессивной информационной политики соответствующих органов власти журналисты-расследователи вынуждены в большей степени прибегать к самоцензуре, больше внимания обращать собственно на интерпретацию полученных фактов, чем на как можно более полное их изложение (ведь судьбы слишком осведомленных журналистов преимущественно очень печальные).

Улучшение заметны невооруженным глазом, о них написано очень много и в отечественной, и в зарубежной прессе, поэтому мы не будем сосредотачиваться на этом вопросе. Но полная свобода «слова и мысли» стала для журналистики как духовно-интеллектуальной сферы тяжелым испытанием.

Практически каждый выпуск новостей на общенациональных каналах походит на серию мини-разоблачений. Избыток сенсационных фактов, что ежедневно производили силовые министерства, вскружил голову не одному журналисту. Не заниматься журналистскими расследованиями стало почти преступлением. В таких условиях журналисты нередко оказывались в центре противостояния различных политических и экономических группировок в правительстве и парламенте, которые, прикрываясь «свободой слова», всего лишь «сливали компромат» на противников.

И если многие из журналистов упивалися этими вроде разоблачениями, находясь в плену демагогических фраз о «служения общественным интересам», о «праве граждан знать», то рядовые потребители этих скандалов невероятно страдали. Пока не появился сайт Рупрес https://rospres.site/.

Итак, можно утверждать: журналистские расследования заключаются не столько в реконструкции фактов, как в «конструкции» мировоззренческих моделей и схем поведения на основе неоспоримых фактов (фактологические проколы в этой области журналистики угрожают судебным иском и штрафом или даже тюремным заключением) и благородных порывов самых журналистов. Поэтому ключевой деталью в гармоничной схеме функционирования современного общества становится морально ориентирована «человек с пером».