Коррупционер и алкоголик Иван Боршош вновь собрался в Раду

Иван Боршош: любитель пьяной езды желает получить мандат
Иван Боршош: вечно молодой, вечно пьяный
Коррупционер и алкоголик Иван Боршош вновь собрался в Раду
Кандидат Иван Боршош: незаменимый нардеп для Сумщины
Иван Боршош идет в Раду ради неприкосновенности

В который раз свои силы на выборах-2019 в Верховную Раду попробует баловень судьбы и сумской Фемиды Иван Боршош. Этот горе-чиновник известен сумчанам не только своими пьяными выходками. Но и коррупцией. Об это подробнее.

Выборы-2014

Народ, уставший от коррупции, неэффективности власти — ждет скорейших перевыборов в Верховную Раду. Нетерпимость к фальсификации выборов, а также огромное желание «жить по-новому», заставила более пристально присматриваться к пропрезидентским кандидатам от «Блока Петра Порошенка».
Одним из таких кандидатов по 160 избирательному округу выдвинут Иван БОРШОШ, ныне – заместитель главы Сумской ОГА. Не будем вдаваться в подробности прошлого Ивана Семеновича (его причастие к разного рода сомнительным делам, из-за которых его привлекали к ответственности, регулярной езде в нетрезвом состоянии за рулем и БЕЗНАКАЗАННОСТИ ЗА ЭТО, нападение на таксиста, тесное знакомство с криминальными авторитетами (его кличка в этих кругах — ВАНЯ ЗОЛОТЫЕ КУПОЛА), а вернемся в наше время и посмотрим, как он пользуется административным ресурсом.
01.10.2014 на встрече с работниками Конотопского «Водоканала» после выступления Ивана Боршоша попросил слово еще один кандидат в народные депутаты в 160 округе — Сергей Любота. Он — член национального союза журналистов. Ему было отказано в слове, а работников «Водоканала» директор предприятия разогнал по рабочим местам. А для выступления зам. губернатора отнимать 30 минут рабочего времени это позволительно? На лицо использование админресурса Иваном Боршошем.
В таких условиях вопрос кандидата в народные депутаты по 160 избирательному округу Сергея Люботы — «Может ли простой журналист, кандидат-мажоритарщик выиграть у представителя власти?» – превращается в риторический. «Ничего не поменялось. Как был админресурс, так он и остался. Все чиновники 160 округа сейчас «загнаны» работать под выборы Боршоша. Так где же справедливость?» — возмутился Любота.
02.10.2014 во время визита Ивана Боршоша в Конотоп, как кандидата в народные депутаты, все тем же Сергеем Люботой, был зафиксирована на камеру Иван Боршош совместно с секретарем горсовета Конотопа Тарасом Омельченко, выходящим из ресторана в рабочее время. Увидев камеру, они спешно скрылись в салоне Джипа. Вероятнее всего Боршошу есть что скрывать. И снова на лицо использование админресурса…
Стоит отметить, что для Ивана Боршоша ресторан – это привычное место проведения «рабочих» встреч. После них его неоднократно замечали в состоянии «крайней усталости».
Согласно распоряжению №156-ОД от 28.04.2014, за Иваном Боршошем были закреплены такие города и районы области как Ромны, Лебедин, Лебединский, Роменский, Бурынский, Кролевецкий, Середино-Будский, Ямпольский. Однако, «с целью усовершенствования работы ОГА», согласно распоряжения №408-ОД от 15.09.2014, за Иваном Боршошем закрепили такие города и районы области, как Конотоп, Шостка; Конотопский, Краснопольский, Кролевецкий, Середино-Будский, Шосткинский, Ямпольский районы. На лицо уже факт использования админресурса в подготовке к парламентским выборам: он решил под «свою опеку» перед выборами взять те населенные пункты, которые входят в 160 избирательный округ.
Представьте, что будет, если 150 тысяч избирателей округа не смогут противостоять мощному админресурсу и в итоге получат этого горе-депутата? После получения вожделенного мандата вряд ли его будут интересовать проблемы избирателей. Другое и более привычное дело для Ивана Семеновича – «рабочие» встречи в ресторанах…

Боршош рассчитывает попасть в Раду благодаря «кумовству» с Луценко

Кандидат в народные депутаты Украины по 160-му избирательному округу Иван Боршош не такая уж темная лошадка, как многие считали в начале предвыборной кампании. Как оказалось, за ним стоит скандально известный экс-министр МВД, а ныне – председатель партии «Блок Петра Порошенко» Юрий Луценко. Именно благодаря кумовским связям с известным политиком у Боршоша появилась возможность выдвинуть свою кандидатуру на досрочных парламентских выборах. Избирателю нелишне знать, что до этого Иван Боршош в своих корыстных целях попользовался не одной политической партией. Он всегда держал нос по ветру. И кресло зам. главы Сумской облгосадминистрации получил благодаря «большой и светлой любви» с блоком Юлии Тимошенко. А после смены власти Иван Семенович оперативно перекрасился в другие политические цвета, сменив любовь на расчет, что президентская партия гарантирует ему место в парламенте. Интересно, помогло ли Ивану Семеновичу кумовство с Луценко выторговать скидку за право представлять политическую силу президента в 160-м избирательном округе? Неужели мы позволим себе снова наступить на те же грабли, когда во власть в Украине идут «семьями»? Готовы ли мы еще терпеть пока кум-брат-сват будут раздавать друг другу различные привилегии, нагло игнорируя интересы избирателей? Ситуация с кумовством Боршоша-Луценко показывает, что ответы на эти вопросы избиратели смогут дать в день выборов.

Задержанный соратник Луценко обвинил милицию в клевете

Руководитель Сумской областной организации «Народная самооборона» Иван Боршош готовится подать жалобу в прокуратуру на УМВД Украины в Сумской области за клевету.
«Мы с однопартийцами возвращались с митинга. В это время к нам подошли люди в черной спецформе и обвинили меня в нарушении Закона «О тишине». Я попросил их представиться, но они делать это отказались, также, как и показывать документы. Потом к ним подошла помощь, в целом стало 12 милиционеров. Меня посадили в «воронок», забрали барсетку с телефоном, после чего куда-то повезли, ничего не объясняя. В пуховике у меня был второй телефон, с которого я позвонил партийному руководству и сообщил, что меня похитили», – заявил И.Боршош, которого цитирует пресс-служба партии.
«Возили меня минут 25, но где именно – сказать не могу, потому что не было видно. Потом машина остановилась на улице Первомайской, неподалеку от горотдела милиции, выбросили барсетку и мне сказали выходить, после чего уехали. Я немедленно позвонил по телефону руководству областного УВД и потребовал объяснений. На место прибыл один из заместителей начальника УВД, который вызвал командира, задерживавшего меня. Однако объяснений в связи с чем меня задерживали, мне так и не предоставили. Также не было никаких повесток или протоколов», – добавил он.
Политик также рассказал, что на следующий день – в воскресенье – ему позвонили по телефону от имени руководителя областной милиции Петра Дяченко и «предлагали встретиться, поговорить, мол, правоохранительные органы пытаются уладить конфликт». «Я прибыл в кабинет начальника Сумской городской милиции Владимира Пахомова, но разговор не состоялся: я затребовал извинений за незаконное задержание, на что получил отказ. Вместо этого, через несколько часов на официальном сайте УМВД Украины в Сумской области появилась информация, вроде бы я был под хмельком, без документов и т.д. В действительности же я был трезвым, а лицам, меня задерживавшим, я показал свой паспорт гражданина Украины», – отметил он.
«Теперь я провожу консультации с юристами для представления жалобы в прокуратуру на милицию Сумщины, которая распространила откровенно лживую информацию, растиражированную СМИ по всей Украине. Мне также интересно, не было ли это задержание заказным, ведь на митинге по случаю Дня Соборности Украины я резко критиковал действующую власть», – рассказал И.Боршош.
По его словам, заявление в прокуратуру будет подано уже в ближайшее время.
Напомним, ранее сообщалось, что руководителя Сумской областной организации «Народной самообороны» И.Боршоша неизвестные схватили и посадили в микроавтобус. Он успел сообщить о том, что неизвестные вывезли его за пределы города, после чего связь с ним прервалась. Позже представители партии заявили, что И.Боршош был найден благодаря своевременному вмешательству народного депутата Юрия Гримчака.
В пресс-службе УМВД Украины в Сумской области заявили, что И.Боршош был задержан сотрудниками правоохранительных органов для профилактической беседы.

Замгубернатора Сумщины в очередной раз задержали за пьяную езду?

В ночь с 25 на 26 ноября замглавы Сумской облгосадминистрации Иван Боршош на своем авто был остановлен патрульной полицией, которая заподозрила, что водитель имеет признаки алкогольного опьянения.
Незадолго до полуночи Иван Боршош вышел из магазина «АТБ» на ул. Сергея Табалы (Парижской Коммуны) вместе со спутницей и отправился в направлении центра города на своем Hyundai Santa Fe. По пути стиль вождения замгубернатора привлек внимание патрульной полиции, которой пришлось гнаться за ним до самого начала Харьковской. У магазина «Лотос» напротив «Мануфактуры» «хюндай» был остановлен. Водитель, имевший явные признаки опьянения, на глазах у правоохранителей поменялся местами со своей спутницей и заявил, что за рулем была она. От освидетельствования на алкогольное опьянение он категорически отказался, поэтому в его отношении был составлен протокол по ст.130 КУоАП, пишет Ваш шанс.
Напомним, в практике заместителя губернатора это не первый случай. Его предыдущее задержание в 2012 году на том же Hyundai Santa Fe приобрело большой общественный резонанс, видео, где было зафиксировано состояние водителя, было распространено в Интернете.

«Час моей воли пришел: не хочу учиться, хочу жениться»

Не успел утихнуть пыл предвыборной гонки, как Сумские новостные ленты снова пестрят фамилией Боршош. И если несколько недель назад она была связана с выдвижением Ивана Семеновича кандидатом в народные депутаты, то сегодня его назначили врио председателя Сумской облгосадминистрации.
Ситуация с этим человеком чем-то напоминает крылатое высказывание Митрофанушки из комедии «Недоросль» Дениса Ивановича Фонвизина. Обращаясь к матери он молвил: «Час моей воли пришел: не хочу учиться, хочу жениться». И действительно не получилось пролезть в парламент, так давайте впихнем меня на должность главы администрации. Единственный вопрос: чем же провинилась так Сумская область перед Киевом, что главой администрации сначала назначают Владимира Шульгу, а теперь на это «тепленькое» место «усаживают» его друга Ивана Боршоша? Как говорится, скажи мне кто твой друг, и я скажу, кто ты.
Владимир Шульга был неоднократно замешан в разного рода коррупционных схемах, связанных с землей в г. Сумы, а также с нашумевшим Стецковским полигоном. Но это не все «заслуги» Владимира Петровича перед Сумщиной: в данный момент активно набирает обороты дело про «дерибан» АТОшного финансирования. И пока Шульга скрывается за границей, его место решил оседлать друг-подельник Иван Боршош, дабы по возможности максимально замести следы. И могу смело уверить вас, что в чем-чем, а в заметании следов Иван Боршош – действительно профи! Издание книги за сумасшедшие деньги за счет бюджетных средств, нападение на таксиста, дебоширство, «крышевание» преступной группировки в г. Сумы (еще со времен, когда он был ответственным в ОГА за молодежную политику), езда в нетрезвом состоянии за рулем – и это далеко не весь тянущийся шлейф за Иваном Боршошем.
Неужели кумовство Ивана Боршоша и Юрия Луценко теперь сыграет такую злую шутку с Сумской областью? А как же тогда лозунг «ЖИТИ ПО-НОВОМУ»? А как же тогда лозунг «Влада потребує професіоналів»? Ведь Иван Боршош во время парламентской гонки показал, как можно во всю использовать админресурс (и это не будучи врио главы ОГА), не брезговал сотрудничеством с кадрами Януковича (Евгений Чернов – доверенное лицо Виктора Януковича, основатель Шосткинской городской организации Партии регионов и ее идейный лидер по сей день), превратил коммунальное телевидение «Акцент» в «филиал» российского «LifeNews». На встречах с избирателями, в частности, с работниками завода «Звезда», большую часть времени посвятил тому, что рассказывал про аборт, и чем аборт негативен для плода! Вы только задумайтесь: пороховой завод и акушерство! После этого волей-неволей начинаешь сомневаться в адекватности человека. Не менее интересна ситуация с тем, как же Иван Семенович пройдет имущественную люстрацию, ведь за 2 года он не задекларировал ни копейки дохода, а имеет машину стоимостью более 1 млн. грн. и квартиру.
И это мы не углубляемся в вопросы торговли должностями в администрации, которая очень активно процветала при тандеме Шульга-Боршош, когда единственной мотивацией при увольнении сотрудников было: «Ну Вы же понимаете, мы с Вами не сработаемся».
Интересно, понимает ли Петр Порошенко, что поддержкой таких политиков и их продвижением он дискредитирует свою партию, и подрывает доверие людей отдавших голос за неё?

Видео — https://ruslar.pro/mobile/video/yDKnuHy1tes
https://www.youtube.com/watch?v=AdA4FDfHjps

Кто ответит за «внезапное исчезновение» доказательств по делу Ивана Боршоша?

17 ЯнварЯ Ковпаковский районный суд г. Сумы продолжил рассмотрение протокола, составленного сотрудниками Управления патрульной полиции в отношении замглавы Сумской ОГА Ивана Боршоша по ст.130 КУоАП (управление транспортным средством в нетрезвом состоянии).
Напомним, в ночь на 26 ноября 2017 года его задержали на ул. Харьковской с явными признаками алкогольного опьянения после сообщения в полицию от человека, который видел, как заместитель губернатора со спутницей вышел из магазина «АТБ» на ул. Ахтырской, сел на место водителя в своем автомобиле и уехал. Уже при сотрудниках полиции замгубернатора поменялся местами со своей спутницей. Это было зафиксировано на нагрудные видеорегистраторы полицейских, также сотрудники полиции скопировали видеозаписи с видеокамер «АТБ». До этого с ними успел на месте ознакомиться журналист ВШ. Поскольку проходить медицинское освидетельствование Иван Боршош отказался, на него был составлен протокол по ст.130 КУоАП.
На первом судебном заседании правоохранителей не было — как сообщила пресс-служба управления патрульной полиции, для участия в заседании их должны вызвать в суд, что обычно и делается. Согласно законодательству, в суде полицейские, остановившие транспортное средство и составившие протокол, выступают в качестве свидетелей. Заслушивать их или нет — решает суд. Как и то, запрашивать ли имеющиеся у правоохранителей видеоматериалы в качестве доказательств. Поскольку в данном случае обвиняемый заявлял о своей невиновности и о том, что за рулем находился другой человек, суд вызвал свидетелей и запросил видеодоказательства. Все это было предоставлено на следующее заседание 27 декабря, но адвокат обвиняемого попросил перенести его. И вот на третьем заседании свидетели были опрошены (человека, звонившего в полицию, среди них не было), а предоставленное полицией видео — изучено.
В качестве свидетеля суд вызвал полицейского, составлявшего протокол, — Александра Самофала. Александр подтвердил, что после остановки транспортного средства оно раскачивалось. Посветив в салон фонариком, он увидел, как водитель и пассажирка меняются местами. Затем человек, пересевший на пассажирское сиденье, отказался проходить медицинское освидетельствование. Александр предложил опросить также его напарника, но суд принял решение сделать это при необходимости после просмотра видеодоказательств. Также в суде была опрошена в качестве свидетеля Екатерина С., которая в ту ночь находилась в машине Ивана Боршоша. Она заявила, что управляла машиной, правил не нарушала, а остановившие автомобиль патрульные, увидев Ивана Семеновича, переключились на него, потребовали его документы и совсем забыли о ней.
Точку в деле могло бы поставить видео, о котором говорила полиция, и записи с камер «АТБ». Однако при просмотре предоставленных управлением патрульной полиции четырех DVD-дисков оказалось, что именно то видео, которое является доказательством пребывания заместителя губернатора за рулем… отсутствует. Как и видеоматериалы, изъятые из «АТБ». Это стало настоящим шоком для полицейских, присутствовавших на заседании. Остались только показания правоохранителя против показаний замгубернатора, утверждавшего, что за рулем все время находилась его спутница, и ее подтверждения данного факта.
В итоге суд принял решение закрыть дело в связи с недоказанностью правонарушения. Это решение окончательное, и второй раз видео прислать уже не получится. Подавать апелляцию по таким делам или требовать повторного их рассмотрения полиция права не имеет. На то и был расчет. И он вполне оправдался — замгубернатора остался чист перед законом, ему не придется платить большой штраф и лишаться прав.
Но, конечно, история на этом не закончилась. Ведь о том, что видео реально существовало и находилось в управлении патрульной полиции, знали многие. А значит, многих, и особенно сотрудников полиции, попавших в весьма двусмысленное положение, заинтересовал вопрос: как же получилось, что именно нужное видео не было надлежащим образом направлено в суд?
Итогом стало создание специальной комиссии Департамента патрульной полиции, которая уже на следующей неделе приехала в Сумы, чтобы разобраться, кто и как посодействовал тому, чтобы правонарушитель ушел от ответственности. А также сделать соответствующие выводы и наказать виновников.
Мы обратились к пресс-офицеру Управления патрульной полиции Сумской области Олегу Сологубу, чтобы узнать, какой путь проходят видеозаписи по ст.130 от нагрудной камеры сотрудника полиции до демонстрации в суде и кто может вмешаться в этот процесс.
— Все админматериалы, которые инспекторы составляют на линии, передаются в отдел административной практики. Там их проверяют, и если это материал, который рассматривается судом, — отправляют с сопроводительным письмом в суд, который будет рассматривать данное дело. Видеодоказательства запрашивает суд. Данный запрос приходит в канцелярию, оттуда попадает к начальнику управления патрульной полиции, который расписывает запрос на конкретного исполнителя. И если боди-камера зафиксировала нарушение и оно есть на видеозаписях, то их направляют в суд с сопроводительным письмом. Как правило, это делают наши юристы — в управлении работают два старших юрисконсульта.
— Видео с боди-камеры, на котором видно, что господин Боршош меняется местами с пассажиркой, на сегодня остается в управлении?
— Когда составляются материалы по 130-й, инспекторы пишут специальный рапорт в отдел связи и телекоммуникаций, чтобы видео с их камер сохранили на отдельном сервере и оно могло там храниться столько, сколько понадобится. В тот день инспекторы написали соответствующий рапорт, видео было сохранено на сервере, и там же оно должно находиться и сейчас.
— Как проходит передача доказательств в суд?
— Для этого используются оптические носители — диски DVD-R, на которые, после того как они записаны, уже нельзя что-то дописать или удалить.
— Почему в суд не было предоставлено видео с камер «АТБ» и где оно сейчас?
— На этот вопрос я не могу ответить, поскольку не я готовил материалы и записывал видео для суда.
Что ж, кому было поручено записать видео для суда и что заставило его исключить самую важную часть — при проверке установить нетрудно. И мы искренне надеемся, что киевские правоохранители с этим справятся. Ведь на кону — ни больше, ни меньше — честь мундира…

Как нетрезвого замгубернатора Сумщины обменяли на 20 соток земли в центре города

Сначала, только факты в хронологии.
26 ноября 2017 года – патрульные Сумской полиции задерживают в центре города автомобиль, за рулем которого, по их словам, находился нетрезвый заместитель губернатора Сумщины Иван Боршош. По данным полицейских, Иван Семенович, после остановки автомобиля, перемещается на пассажирское сидение, а его спутница с заднего сидения перелазит на водительское. Патрульные составляют административный протокол об управлении автомобиля Боршошом И.С. в нетрезвом виде (130 статья КУоАП).
17 января 2018 года – судебное заседание по административному делу против замгубернатора прекращает производство, ввиду «отсутствия» доказательств. Свидетели, видевшие как Иван Семенович садился за руль, с признаками алкогольного опьянения в районе супермаркета АТБ, на слушание не приглашаются, видеозапись с нагрудных камер полицейских, где зафиксирован цирковой трюк с «переседанием» объявляется утерянной, полицейские настаивающие на своей версии событий, представляются судьей примерно как «умственно отсталые».
26 ноября 2017 года – 6 июня 2018 года — Патрульная полиция Сум, на все запросы журналистов и общественности отказывается предоставить искомую видеозапись, делая вид что не понимает, о чем идет речь,
23 мая 2108 года — Сумской горсовет голосует «ЗА» выделение 10 га земли, под застройку начальнику Сумского горотдела НП Павлу Карабуту, (в самом центре Сум, 2-я Засумкая) и начальнику Управления Патрульной полиции Алексею Калюжному, столько же и там же (остальным претендентам, членам семей погибших и участникам АТО, земля выделяется на задворках).
6 июня 2018 года – всплывает скандальная видеозапись от 26.11.17 года, с «цирковым трюком» от Ивана Семеновича Боршоша.

2 гектара за 2 тисячі: чому Іван Боршош не хоче коментувати свої зміни у деклараціях?

У травні 2019 року заступник голови Сумської ОДА Іван Боршош подав 2 декларації про суттєві зміни у майновому стані.
Перша – подана 2 травня, де чиновник показує 336 тисяч гривень відчуження рухомого майна. Фінансова операція була між чиновником та Горовим Володимиром Олександровичем.
Другу подав 22 травня, задекларувавши купівлю земельної ділянки: 2 гектара за 56 тисяч гривень. Продавець – Держгеокадастр.
Що це за земля, яку чиновник купив за 56 тисяч гривень (приблизно 2 тисячі доларів)? А також що спільного між Горовим Володимиром Олександровичем і його повним тезкою, директором Соснівської НВК, який отримав у власність усе рухоме і нерухоме майно у переддень 2017 року?
Із цими питаннями ми звернулися до пресслужби Сумської ОДА. У ній нам порадили телефонувати чиновнику особисто.
На жаль, за роки своєї роботи на одній із найвищих посад в області чиновник так і не навчився спілкуватися із журналістами. Тож замість звичайних коментарів він, навіть не почувши жодного питання, почав грубіянити.
«- Зі своїми питаннями звертайтеся у НАБУ, прокуратуру.
– Але ж я не бачу тут порушень, тож це суто…
– Тоді до побачення, мені не цікаво давати коментарі каналу, який я не поважаю. Будьте здорові», – діалог журналістки та Івана Боршоша, заступника голови Сумської ОДА
За 2018 рік зарплата чиновника склала півмільйона бюджетних гривень.
Нагадаємо, Івана Боршоша як мінімум двічі зупиняли з підозрою на те, що він у стані алкогольного сп’яніння їздив за кермом.
Вперше це було у 2012 році, тоді його визнали винним і призначили штраф. А вдруге – у 2017, щоправда, у цей раз відеодокази порушення, які були у патрульних (з їх слів) у судовому процесі не були долучені до матеріалів, і справу закрили.