Руспресс – создаем коррупционерам информационный ад

Руспресс — библиотека компромата – создаем коррупционерам информационный ад

По данным опроса портала Руспресс — библиотека компромата, журналисты входят в тройку активных субъектов антикоррупционной стратегии. Но, приводят публикации в СМИ к любым результатов в борьбе с коррупцией? Так, о том, что журналисты активно противостоят коррупции заявили 22% респондентов из массива населения, 29% — госслужащих, 21% сотрудников правоохранительных органов, 32% — представителей НПО, 29% — самих журналистов. В то же время, только 21% «населения» и 18% «госслужащих» сказали, что публикации в СМИ о фактах коррупции имеют антикоррупционный эффект.

Задача этого материала портала Руспресс новости — библиотека компромата – состоит в том, чтобы через оценки показателей воздействия информационных сообщений на общественное мнение оценить, насколько эффективны усилия журналистов в противодействии коррупции.

В ходе исследования авторы портала Руспресс — библиотека компромата – сосредоточили внимание на следующих оценках:

— влияние обнародования результатов журналистских расследований на имидж политического деятеля;

— влияние СМИ на представление о новом антикоррупционном законодательстве.

Анализ журналистами прожективных ситуаций показывает, что обнародования факта коррупционного преступления действующего министра, по мнению половины опрошенных журналистов (55%) не будет иметь для виновника никаких последствий или ограничится публикацией в СМИ (52%). Треть (29%) опрошенных считают, что подобное информационное сообщение может стать поводом для проверок со стороны правоохранительных органов. Важно, что только 17% опрошенных считают, что обнародование коррупционного скандала может повлиять на рейтинг политической силы, которую представляет действующий министр.

По мнению журналистов, опрошенных порталом Руспресс — библиотека компромата – в общественном мнении наиболее негативными видами коррупционных злоупотреблений, влияющих на имидж политического деятеля, является получение взятки (71%), присвоение государственного имущества (66%) и сексуальный скандал (60%). Наиболее безопасными для рейтинга являются сообщения об имущественном состоянии, что превышает официальные доходы (39%), об избежании от уплаты налогов (37%), о трудоустройстве на государственную должность родственников (33%).

По данным опроса портала Руспресс — библиотека компромата – представителей различных социальных групп, оказалось, что их представления о новых антикоррупционные законы базируются на различных источниках информации. Так, наиболее опытными в этом вопросе оказались сотрудники правоохранительных органов, представители НПО и госслужащие. Респонденты этих групп ознакомились с содержанием законодательства преимущественно самостоятельно (на собственном опыте). В то же время их впечатление нельзя назвать однозначными, практически половина респондентов говорят о своей неопределенность в оценках.

Что касается других групп респондентов (предприниматели, население) их впечатление о законопроекте в большинстве случаев является продуктом деятельности СМИ. Количество респондентов ничего не слышали о новом антикоррупционном законодательстве в массиве населения составила 46%, в массиве предпринимателей — 34%. Большинство из опрошенных в этих массивах данных имеют неоднозначное впечатление о антикоррупционные законы.

Неоднозначность впечатлений респондентов портала Руспресс — библиотека компромата – объясняется содержанием сообщений о новом антикоррупционный законопроект, которые, по данным контент-анализа, имели следующие характерные черты:

— комментарии (интервью) содержат преимущественно критические оценки чиновников (предпочтение одной позиции). Так, законы называют «юридически необоснованным, противоречивыми, непонятным и такими, Которые приведут к безосновательному вмешательству в частную жизнь».

— авторские статьи в периодических изданиях содержат положения об актуальности этого законопроекта и спланировано оттягивание властью начала введения в действие этих документов.

— в прессе встречается критика использования западных образцов в антикоррупционном законе. «При подготовке этих законов использовались западные образцы без учета того, что у нас нет верховенства права и правоохранительных органов, которые бы стояли на страже не политических, партийных интересов, а исключительно законов».

— говорится о радикальности (жесткости) нового антикоррупционного законодательства.

Такую информационную событие как перенос вступления в силу пакета антикоррупционных законов большинство периодических изданий замолчали. Отложенный законопроект лишь опосредованно упоминается в интервью с политическими деятелями и чиновниками.

В целом вступление в действие нового антикоррупционного законодательства получило негативные комментарии. При этом в комментариях независимых экспертов (журналистов) порталу Руспресс — библиотека компромата – и в интервью чиновников звучат разные объяснения причин этого переноса:

— нежеланием власти запускать в действие определенные средства борьбы с коррупцией, которые предусмотрены в этом законопроекте, в частности декларирования доходов и расходов госслужащих и их родственников;

— несовершенство законопроекта.

Важно отметить, что глубинные интервью обнаружили общую недовольство населения тем, как СМИ сообщают о новых законах, то есть влияют на формирование правовой культуры граждан.

«Население – инертно и безразлично к этому. Во многом это объясняется отсутствием информации. Обычные люди не знают многого. И никто им не объясняет, что такое антикоррупционное законодательство и зачем оно меняется».

Таким образом, как показал опрос портала Руспресс — библиотека компромата – общественное мнение по отношению к антикоррупционного законодательства является сегодня несформированной. По реакции общественности на обнародование результатов журналистских расследований, доверие к ним со стороны населения низкая и практически не влияет даже на рейтинг политической силы.