logo

От перестройки к авторитаризму: кто вернул Россию на старую колею


Buffer

Чтобы дать правильную оценку такому масштабному явлению, как начатый в 1985 году Михаилом Горбачевым процесс перестройки общественно-политической системы СССР, должен был пройти достаточно длительный период времени. Теперь, по прошествии тридцати лет мы можем сказать, что именно горбачевское время, т.е. перестройку, правильно считать "российской весной".

Об этом сообщает http://fedinf.com


Горбачев разрушил “железный занавес” и подарил советским людям свободу выезда в любую страну. Десятки тысяч советских евреев, наконец, смогли переехать в Израиль. При Горбачеве были закрыты политические дела, за политику перестали сажать, и в СССР впервые прошли свободные демократические выборы. Как раз в эти дни исполнилось тридцать лет объединению двух Германий — главная заслуга и в этом принадлежит Горбачеву. Без него не был бы распущен социалистический лагерь, не прекратилась бы “холодная война”, продолжавшаяся несколько десятилетий и грозившая в любой момент перерасти в “горячую”. Гласность изменила состояние советского общества. В результате возникла принципиально другая система –без цензуры, и, самое главное, без страха.


Все это было сделано Горбачевым всего за три года. Однако от советского большинства Горбачев-освободитель услышал только обвинения и ругань. Почему же до сих пор, по прошествии более четверти века, сохраняется это странное положение, когда на Западе Горбачева ценят, уважают, считают лучшим российским государственным деятелем — а большинство российских граждан, как и многие русскоязычные израильтяне, до сих пор считают его бездарным политиком, деятельность которого принесла много вреда?


Казалось бы, в России многое изменилось — но распространенные в начале 90-х годов надежды на быстрое превращение страны в демократическое европейское государство не сбылись. Россия вернулась к авторитаризму, и до настоящей демократии и правового государства ей очень далеко.


Кто же виноват в том, что после перестройки Россия вернулась на старую колею? Прежде всего, виновата возглавляемая Ельциным радикально-демократическая оппозиция, вырвавшая власть у Горбачева и сорвавшая перестройку. В результате эволюционное развитие общества было прервано, а процесс движения России к свободе, демократии и правовому государству — остановлен.


Проблема Горбачева заключалась в том, что он пытался действовать осторожно, эволюционными методами. Но постепенных, эволюционных перемен в СССР почти никто не понимал и не принимал. Не понимали, что никакие самые передовые конституции и декларации сами по себе не могут быстро перевести в качественно другое состояние огромную страну, в которой пока нет ни разделения властей, ни независимых политических партий, ни достаточно развитого гражданского общества, ни свободного предпринимательства. Многократно высмеянная осторожность Горбачева объясняется высокой ответственностью этого руководителя, его боязнью навредить. Тогда как радикальные демократы навредить не боялись.


Оказалось, что очень многие, казалось бы, образованные люди совершенно не знали страны, в которой живут. Мало кто ломал голову над разработкой конкретных механизмов перехода к западной системе. В начале 90-х не было понимания того, что если общество ещё не созрело к новой жизни, то радикальные меры приведут лишь к хаосу, развалу экономики, деградации и, как следствие, к контрреволюции. Тогда превалировало мнение, что без полного и решительного слома старых структур новые отношения не окрепнут и новый сектор не сможет развиваться, так как старое будет его "душить" ещё в начальной стадии. Утверждалось, что советскую систему невозможно реформировать — её нужно только уничтожить, а сотрудничать с ней, продлевая тем самым её жизнь, безнравственно. Поэтому нужны радикальные шаги, то есть — революция! Хотя само слово "революция" стыдились выговаривать, заменяя его словосочетанием "радикальные реформы".


На формирование настоящих демократических институтов и на создание развитой рыночной экономики должны были уйти десятилетия. Вместо того, чтобы бороться с властью (с Горбачевым), принявшей курс на реформирование советского общества, демократы должны были стать конструктивной оппозицией, заставляющей эту власть соблюдать законы и права, развивать рыночные отношения и, тем самым, медленно улучшать и изменять все общество. Быстро перейти от тоталитаризма к подлинной демократии невозможно — нужны переходный период и переходный режим для формирования демократических механизмов, воспитания достаточного количества предприимчивых, свободных и ответственных людей.


Такой переходный режим и такая переходная власть в стране уже были в период горбачевского правления. Эту власть, стремящуюся к глубоким реформам, нужно было укреплять и всячески поддерживать. Но ни народу, ни, прежде всего, московской интеллигенции не хватило для этого ни понимания, ни терпения. Процесс эволюционного перехода тоталитарной системы к демократии был сорван, и страну ввергли в революционную пучину.


Когда хозяином в Кремле стал Ельцин, союз радикальных реформаторов и бывшей номенклатуры быстро разрушил старую систему управления страной и экономикой. Но её нужно было срочно заменить чем-то другим, ведь жизнь десятков миллионов продолжается. И тут «очень кстати» под рукой у новой власти оказались приспособленцы, способные на ходу "лепить" новые и, как казалось тогда многим, прогрессивные методы внедрения рыночных отношений. А за ними властью были призваны различного рода дельцы, проходимцы и даже уголовники. Пришло их время. Ничего хорошего вся эта братия не могла создать.


Главной опорой ельцинского режима стали выходцы из КГБ и бывшая номенклатура. Прикрывшись либеральной фразеологией, номенклатура вернулась к власти в новом качестве — став собственниками фабрик и заводов, банков и финансовых структур. Ясно, что в выигрыше от такой революции оказались только они. Номенклатура смогла возглавить начавшийся после прихода к власти Ельцина передел государственной собственности.


Поэтому российскую революцию начала 90-х годов XX века можно называть спецслужбистско-номенклатурной, независимо от того, какие цели эта революция провозглашала и какими лозунгами прикрывалась.


При отсутствии необходимых условий Егор Гайдар и его команда начали шоковую терапию по переводу российской экономики на капиталистические рельсы в кратчайшие сроки. За два-три года экономика была почти полностью разрушена, особенно пострадала промышленность. Такого падения производства не было даже в период Второй мировой войны! Потребительские цены выросли в 26 раз. Реформы привели к массовому банкротству крупных и средних предприятий, свертыванию профильного производства и сокращению численности промышленно-производственного персонала. Страна оказалась на грани экономического краха. Капитализм, как и обруганный социализм, на российской почве принял самые уродливые формы. Бесшабашность и желание любой ценой поскорее зажить,«как на Западе», дорого обошлись народу.




А с возвращением к власти номенклатуры началось и восстановление прежней, архаичной системы правления. Россия вернулась на старую колею, так как новая власть поменяла только внешнюю форму и лозунги, а глубинная её сущность осталась прежней.




В 1993 году Ельцин, с одобрения демократов, разогнал танками Верховный совет – высший орган государственной власти, согласно действовавшей на тот момент конституции. Потом он заставил переписать конституцию, наделив президента – то есть себя — огромной властью. Ещё при Ельцине разделение властей начали превращать в фикцию. Согласно ельцинской конституции, президент определял направления внутренней и внешней политики. Власть президента, как ранее власть Политбюро ЦК КПСС, опять стала фактически бесконтрольной и не ограничивалась какими-либо общественными организациями.


На плечах Михаила Горбачева лежал груз огромной ответственности, а популист Ельцин делал то, чего требовало большинство, даже если это шло во вред и этому большинству, и всему российскому государству. Безответственность и готовность на все ради власти — вот и весь секрет успеха Бориса Ельцина. Он легко "состряпал" упразднившие СССР Беловежские соглашения, разрешил предложенную Гайдаром шоковую терапию, расстрелял избранный народом парламент, вопреки своим демократическим декларациям дискредитировал свободные выборы, назначив преемником Путина и обеспечив ему победу на псевдо-демократических выборах. Теперь многим понятно, что именно команда Ельцина уничтожила зачатки демократии, народившейся во времена Горбачева.


В итоге, как и следовало ожидать, радикальные реформы начала 90-х годов завершились полным провалом. За годы реформ Россия утратила половину своего экономического потенциала, а масштабы массовой бедности стремительно увеличились. Капитализм принял самые уродливые формы и, по данным аналитиков банка CreditSuisse, владельцами более трети всего богатства россиян стали 110 человек.


Симбиоз бюрократии и бизнеса создал новую систему, построенную на принципах взаимной коррупции. В результате в современной России сформировалась уродливая, коррумпированная, монополизированная экономика. За последние 25 лет по важнейшим социально-экономическим показателям не достигнут даже уровень 1990 года. Структура промышленного производства России приобрела очевидную сырьевую направленность, а удельный вес топливно-энергетического комплекса в общем объёме промышленного производства увеличился почти в 3 раза. В условиях высокой коррупции и отсутствия реальной конкуренции экономика является крайне неэффективной и держится лишь на высоких ценах на сырьевые товары на мировом рынке. Пока Россию спасают только большие запасы нефти и других полезных ископаемых.


Ещё хуже оказались результаты в общественно-политической области. Вместо дискредитировавшей себя и ослабевшей советской власти сформировался новый авторитарный режим. Советские выборы без выбора всего лишь сменила другая форма псевдо-выборов, а правящую КПСС сменила правящая партия “Единая Россия”, тогда как все другие «системные» политические движения полностью контролируются Кремлем. Ни правового государства, ни разделения властей, а только псевдо-выборы, псевдо-партии, псевдо-рыночные отношения.


Но, как видно из вышесказанного, не Горбачев, а именно Ельцин заложил все основы критикуемого теперь российскими демократами и западными странами путинского режима. Имея возможность оценивать не слова и декларации, а конечные результаты деятельности, мы можем сказать, что настоящим реформатором был Горбачев, а Ельцин, хотел он того или нет, стал орудием реванша контрперестроечных сил.


Владимир Идзинский – для сайта «Детали». К.В. Фото: Sergei Karpukhin, Reuters




Критикуя радикальных демократов и защищая Горбачева ещё в те годы, автор опубликовал в 1991 году две статьи: "Повторение ошибок" ("Советская культура", 30 марта 1991) и "Чуть помедленнее кони" ("Советская культура", 13 июля 1991). А в 2011 году вышла его большая статья "Михаил Горбачев – первый советский правитель европейского типа"(Журнал "22", №161, Тель-Авив; её можно также прочитать на сайте Горбачев-Фонда)


  • Facebook
  • Facebook Messenger
  • Google+
  • VKontakte
  • Odnoklassniki
  • WhatsApp
  • Viber
  • Skype
  • Telegram
  • Twitter
  • Email
  • Buffer


тэги Exclusive

Источник: “https://detaly.co.il/ot-perestrojki-k-avtoritarizmu-kto-vernul-rossiyu-na-staruyu-koleyu/”

На нашем сайте вы всегда можете найти ежедневно обновляемые актуальные новости со всех регионов странны, без субъектива и политической ангажированности. Среди основных рубрик нашего сайта, которым мы отдаём предпочтение стоит выделить новости экономики, новости политики, новости строительства и недвижимости.