1info.net - Интересное Новости Информация Статьи Онлайн    

Подписывайтесь в Социальных  Сетях: 

 

 
Найти на сайте:
 Украинский евромайдан: в тени и напоказ. Часть 2 / Бывший разведчик раскрывает секреты Майдана   Комментировать
Украинский евромайдан: в тени и напоказ. Часть 2 / Бывший разведчик раскрывает секреты Майдана
увеличить ФОТО

лидерам оппозиции абсолютно всё равно под каким предлогом организовывать протесты, - то ли против приостановки подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом, то ли против обнищания народа в результате его подписания 

 

1 декабря 2013 года, вне всякого сомнения, должно войти в украинскую историю, как минимум, по четырём причинам. Во-первых, со времён майдана 2004 года на главные улицы украинской столицы никогда не выходило такое большое количество людей для участия в протестных акциях, во-вторых, со времён майдана 2004 года СМИ никогда так тупо, жестоко и нагло не обманывали украинский народ, в третьих, со времён майдана 2004 года никогда такое количество людей не демонстрировало так ярко и наглядно свою подверженность самым примитивным информационным технологиям зомбирования(или, проще говоря, - одурачивания) и, наконец, ещё никогда за всю историю Украины «оппозиция» так наглядно не демонстрировала свою бездарность, неспособность и откровенное нежелание взять власть в свои руки при, практически, полном отсутствии сопротивления со стороны её нынешних представителей.




Прежде всего, следует отметить, что, несмотря на достаточное большое количество людей вышедших на протестные митинги, «честные» СМИ и интернет-тролли для создания иллюзии сверхмассового протеста против действующей власти постарались их преумножить просто до фантастического количества. Особую популярность приобрело растиражированное в СМИ и Интернете весьма «убедительное» сообщение о том, что «английская версия сайта BBC NEWS на майдане насчитала 2 млн. 400 тыс. митингующих. Зафиксировано сателитарным спутником, который очень легко считает людей». Но, ведь с помощью тех же спутников, ещё легче можно просто просчитать площадь самого майдана вместе с прилегающей частью Крещатика, включая тротуар и площадь с противоположной стороны. И, как ни считай, но более 40 тысяч кв. метров никак не получится, даже с учётом тех мест, где стоять вообще нельзя! Следовательно, если верить этому «спутниковому подсчёту BBC NEWS», то в момент их «подсчёта» на майдане на каждом квадратном метре одновременно находилось более, чем по 60 человек!?

Если же присовокупить к этой территории с одной стороны Крещатик с тротуарами до ул. Б. Хмельницкого, а с другой Крещатик с тротуарами до Европейской площади, то общая площадь получится максимум 120-125 тысяч кв. метров. И хотя это уже в три раза больше, чем сам майдан, но и по 20 человек на один квадратный метр втиснуть тоже никак не получится. Прямо не «служба BBC NEWS», а какое-то собрание средневековых схоластов, которые в былые времена могли сутками спорить друг с другом по поводу того, сколько чертей может поместиться на кончике иголки.

Что касается исключительно наглого обмана по поводу «жестокой зачистки» майдана 30 ноября, то после того, как самая известная и единственная реально «фотозафиксированная жертва» устроенного «Беркутом» в этот день на майдане «кровавого месива», фотокорреспондент агентства Reuters Глеб Гаранич, продемонстрировал широкой публике свою «моментально зажившую» голову без всяких следов, хотя бы, маленького ушиба или царапины, говорить о «зверствах» милиции при зачистке майдана 30 ноября могут только безвозвратно зазомбированные особи, которые в слезах и соплях от жалости к другой «жертве майдана», тиражировали её окровавленное фото в виде плакатов на улицах и аватаров в социальных сетях до тех пор, пока дотошные блоггеры не раскопали, что это фото… американской актрисы Хлои Морец из рекламы фильма «Carrie» (http://2000.net.ua/2000/v-blogakh/96122), просто слегка украшенное цветами украинского флага!? Но ведь большинство же поверило! Так что можно констатировать, что «майдаунтизм», как исконно украинское явление, это даже не образ мышления, а определение, характеризующее его отсутствие при, практически, безграничной управляемости.
Хлои Морец из рекламы фильма Майдан

Поэтому нет ничего удивительного в том, что 1 декабря на улицы Киева всего в течение дня вышло по разным оценкам от 500 тысяч до полутора миллиона граждан Украины, одураченных информационными и политическими провокаторами. И их не смутило, что, по сути, они вышли на улицы поверив словам грязных беспринципных политиканов, которых не раз публично уличали во лжи и которые абсолютно ничем не отличаются от тех политиков, которые находятся при власти сейчас!? Проведённый 7 и 8 декабря Фондом «Демократические инициативы имени Илька Кучерива» и Киевским международным институтом социологии опрос показал, что 70% митингующих назвали главным мотивом, побудившим их выйти на акцию протеста, действия милиции при разгоне Евромайдана в ночь на 30 ноября.

Другими словами, 70% (!) протестующих вышли на майдан только потому, что тупо поверили примитивной информационной фальшивке вследствие своей неспособности здраво оценивать увиденную и услышанную информацию! А это означает, что, как минимум, 70% населения Украины настолько зазомбированы, что готовы на самые решительные действия под воздействием сфальсифицированной, непроверенной, никем и никак не подтверждённой, тенденциозно поданной информации от явных лжецов, но… массово распространённой через СМИ и Интернет. Более того, среди других мотивов выхода на улицу, стремление изменить власть в Украине высказали только 39% опрошенных?! Следовательно, 61% из числа вышедших на улицу протестовать против действий власти, являются… сторонниками этой же власти или, как минимум, не являются её противниками?!

Об этом же говорят и другие цифры данного опроса, поскольку при выборе трёх главных требований к власти респонденты выбрали следующие: освобождение арестованных участников Майдана и прекращение репрессий (58%), отставка правительства (51%), отставка Виктора Януковича и проведение досрочных президентских выборов (49,5%). Т.е., опять примерно та же картина, - около половины вышедших на майдан протестовать против действующей власти, являются… сторонниками этой же самой власти (или не являются её противниками) и, даже протестуя против неё, они всё равно не собираются её менять?! Причём выходят протестовать против её действий даже не удосужившись уточнить, а были ли эти действия в самом деле такими, какими их преподнесли СМИ и интернет-тролли! А более 40% участников «протестных гуляний» вообще непонятно зачем вышли на улицу, если даже не считают, что задержанных на майдане за сопротивление милиции надо освобождать, т.е., считают их… справедливо задержанными?!

К тому же, нужно быть очень «наивными» простофилями, чтобы не понимать, что выход на протестные акции против действующей власти, при любых мотивах самого выхода, формально является поддержкой оппозиции, которая ставит перед собой задачу дестабилизации существующей власти. А любая дестабилизация неизбежно приводит к ухудшению экономического состояния государства, что напрямую отзовётся на собственных карманах «протестантов». Естественно, что так называемой оппозиции это в любом случае выгодно, поскольку она возложат ответственность за ухудшение экономической ситуации на власть, но выгодно это и власти, поскольку она свою неспособность улучшить экономическое состояния государства будет мотивировать происками оппозиции, в проигрыше останутся только те, кто изображал свою «майданную» активность. И нужно быть дважды «наивными» простофилями, чтобы не понимать, что мирные демонстрации под лозунгом висящим в центре майдана, - «Воля або смерть» не проходят, что в результате и получилось, поскольку всех этих «простодушных пацифистов» радикально настроенные группы экстремистов просто использовали, как живое прикрытие для захвата зданий Кивгорсовета и Дома профсоюзов, перейдя таким образом грань между мирной демонстрацией и силовым захватом административных зданий, что по сути дела уже является уголовным преступлением и сделав соучастниками этого преступления всех тех. кто в это время находился на майдане.

Кроме того, опрос также показал, что 74% опрошенных готовы прекратить акцию только после выполнения всех требований выдвинутых на майдане, т.е., освобождение арестованных участников Майдана и прекращение репрессий, отставка министра внутренних дел Захарченко, отставка кабинета министра Азарова, отставка президента Виктора Януковича, досрочные выборы в парламент и немедленное подписание соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Учитывая то, что, исходя из результатов опроса, эти требования поддерживает только половина опрошенных «протестантов», то, как минимум, 30-35% вышедших на майдан «протестантов», выразили свою готовность «стоять до конца» даже за те требования, которых они не разделяют и не поддерживают!? Типа, просто «за компанию»?

При таких противоречивых социологических данных можно было бы допустить наличие определённой фальсификации или подтасовки результатов опроса, но другие исследования, проведенные немного позже фондом Демократические инициативы и социологической службой Центра Разумкова, также дают результаты, вполне согласуемые с уже указанными, - 49,1% опрошенных поддерживали требование отставки министра внутренних дел Виталия Захарченко, 47,9% - отставки правительства Николая Азарова, 47,7% - поддерживают подписание соглашения об ассоциации с ЕС, 43,3% - за роспуск Верховной Рады и назначение досрочных парламентских выборов, 43,2% - за отставку президента Виктора Януковича и проведение досрочных президентских выборов.

Таким образом, исходя из результатов данных опросов, в достоверности цифр которых сомневаться не приходится, можно вполне определенно говорить о наличии на Украине просто какой-то эпидемии «майдаунтизма», поскольку с точки зрения логики объяснить такие результаты, действия и мотивы «протестантов» совершенно невозможно. Особенно если добавить к этому, что несмотря на твёрдые заверения 74%(!) опрошенных о своей готовности прекратить акцию исключительно после выполнения всех требований выдвинутых на майдане, буквально через три недели, несмотря на выполнение властями только требования об освобождении арестованных участников майдана, активных участников протеста не осталось и сотой части!

Безусловно, нынешняя власть не заслуживает никакого уважения, поскольку, как и предыдущая, не сдержала, да, собственно говоря, не собиралась и не собирается сдерживать свои предвыборные обещания ни в вопросах внешней политики, ни внутренней. Процветающие коррупция, рейдерство, налоговое вымогательство, отсутствие правоохранительной системы, как таковой, чиновничий беспредел, рост доходов олигархических кланов на фоне обнищания основной массы населения, вымирающей вследствие отсутствия нормального питания, доступных лекарств и получения квалифицированной медицинской помощи, это далеко не полный перечень всех «прелестей» украинской действительности. Ну, а шараханье в выборе внешнеполитического вектора сравнимо, разве что, с броуновским движением молекул, чему свидетельство и внезапное решение о переносе подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом, которое собственно и спровоцировало начало протестных выступлений. Тем не менее, согласно тому же опросу, вышли на майдан, именно стремясь отомстить власти за всё, что она совершила, только… 5% участников протеста!?

В этой ситуации позиция «еврогетманов», большинство из которых уже побывали во власти и, кроме своей полной бездарности, более ничего не показали, вполне понятна, поскольку вопросы завоевания власти(читай, - доступа к бюджетному корыту), их интересуют гораздо больше, чем судьба демонстрантов, прокладывающих им путь к вожделенному креслу собственным здоровьем, а нередко и поломанными судьбами. Тем более, что «лидерам оппозиции» абсолютно всё равно под каким предлогом организовывать протесты, - то ли против приостановки подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом, то ли против обнищания народа в результате его подписания, поскольку лично они не пострадают ни в первом, ни во втором случае.

Но вот поведение вроде бы нормальных людей, вышедших на майдан 1 декабря, нуждается в серьёзном и не только социологическом исследовании. Во-первых, Окружной административный суд Киева, удовлетворив иск киевской городской государственной администрации, запретил проведение массовых акций в центре города с 1 декабря 2013 года по 7 января 2014 года. Ну, то, что на Украине на решения судов всем наплевать, это понятно, непонятно только, почему люди, демонстративно плюющие на закон сами, требуют неукоснительного соблюдения законности по отношению к себе от других, в том числе от власти? Не говоря о том, что мотивируют собственное нарушение закона… стремлением жить в законопослушной Европе!?

При этом, говорить о доверии со стороны «протестантов» к словам и призывам «еврогетманам» вообще не приходится, поскольку, согласно тому же опросу, именно на призыв оппозиции выйти на акцию протеста откликнулись аж… 5% её участников!? Что вполне логично, потому что ратовать за тех «еврогетманов», которые 1 декабря пиарились на майдане, а тем более верить в то, что они реально могут что-то сделать на благо Украины, может, разве что, только полностью неадекватный человек. Причём любому человеку с неомайданенным сознанием совершенно очевидно, что единое у этих «еврогетманов» только стремление занять кресло Януковича и как только оно освободится, они тут же вцепятся в глотки друг другу. И это настолько заметно, что об этом прямо говорят даже сами европейцы, как например, представитель миссии Европарламента по мониторингу выполнения Украиной условий для подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом Пэт Кокс: «из того, что я заметил, у ваших лидеров оппозиции совершенно отсутствует взаимное доверие».

И в этом заключается, пожалуй, самое существенное отличие нынешнего евромайдана от своего предшественника образца 2004 года, когда у оппозиции был единый чётко обозначенный лидер, Виктор Ющенко, на продвижение которого в президенты работала даже суперамбициозная Юлия Тимошенко, никогда не считавшая, что она вторая после Ющенко. И даже в этом случае, продвинуть его в президенты удалось исключительно за счёт морально-психологического и физического воздействия на членов Верховного Суда Украины, принявших, вопреки Конституции Украины, совершенно незаконное решение о третьем туре президентских выборов.

В нынешней ситуации говорить о каких-либо консолидированных действиях со стороны, как минимум, 7 (!) кандидатов в президенты из числа «еврогетманов» майдана, явно не приходится. Особенно в условиях, когда каждый из них соразмеряет свои действия не столько с тем, какую пользу эти действия могут принести лично ему, сколько с тем, чтобы эти действия не принесли пользу соратнику-конкуренту. Поэтому, тем более странной выглядит мотивация вышедших на улицы столицы «протестантов», поскольку, прежде, чем выходить на улицу с протестом против чего-либо, любой вменяемый человек, если он действительно относится к виду Homo sapiens, должен понимать, что он хочет получить в результате протеста либо хоть как-то предполагать последствия своего протеста. А вот этого 1 декабря как раз не наблюдалось, поскольку никто не мог внятно сформулировать за что он выходит, не говоря уже о том, - за кого?

Таким образом, на 1 декабря сложилась совершенно уникальная ситуация, - с одной стороны, не дееспособные представители власти, которые в это время были заняты кулуарным решением своих внутренних противоречий, и совершенно запуганная и деморализованная откровенной ложью в СМИ о событиях 30 ноября милиция, явно неспособная на какие-либо решительные действия по защите власти. А с другой стороны, как минимум от 500 до 800 тысяч одураченных той же откровенной ложью в СМИ о событиях 30 ноября, но уверенных в своей правоте людей, готовых на любые решительные и даже не вполне мирные и законные действия. В такой ситуации не составляло особых трудов разделить людей на несколько колонн и направить их на администрацию президента, Верховную Раду, кабинет министров, СБУ, МВД и министерство иностранных дел.

Возглавляемые депутатами ВРУ от оппозиции, эти легко направляемые и управляемые решительные многотысячные массы народа могли абсолютно мирно, дружелюбно и, практически, без особого насилия и уж, тем более, кровопролития «продавить» любой милицейский заслон и ни один милицейский начальник не осмелился бы на какие-либо насильственные действия по воспрепятствованию захвату административных зданий ни по приказу, от кого бы он не исходил, ни по собственной инициативе тем более. Захват Дома профсоюзов и здания Киевской горадминистрации относительно небольшими группами боевиков «Свободы» под руководством депутатов ВРУ и прикрытием многотысячной толпы, так называемых, «мирных демонстрантов», тому наглядный пример.

Для захвата власти оппозицией в сложившейся ситуации надо было очень немного, - политическая воля, решительность и согласованность действий «еврогетманов», но им это было не надо и вместо решительных действий они упивались вниманием к своим персонам и тешили себя иллюзиями на «победное» голосование в ВРУ за отставку кабинета Азарова 3 декабря, согласно договорённостям с «внутренней оппозицией» ПР, забыв, а может даже и не зная об известном высказывании Авраама Линкольна о том, что «можно недолго обманывать весь народ. Можно долго обманывать часть народа. Но нельзя долго обманывать весь народ». И ситуация сложившаяся на 1-е декабря, уже даже 2-го декабря будет совершенно другая, не говоря уже за последующие дни. Не говоря о том, как легко всеобщее внимание масс сменяется ироническим презрением, когда «кумиры» не оправдывают их надежд. Судьба экс-президента Ющенко тому нагляднейший пример.

Видимо, отсутствие в сложившейся ситуации ожидаемой многими смены власти и дало повод помощнику президента РФ Владиславу Суркову написать в Твиттере: «Если у вас на улице миллион, и при этом вы пытаетесь снять правительство голосованием в продажном парламенте… вы не революционер, а мудак». Запись, безусловно, справедлива, особенно в отношении оценки украинского «продажного парламента», но самому Суркову по этому поводу стоило бы попридержать язык, поскольку есть гораздо больше оснований написать, пользуясь его же формулой, что «если на Украине проживает почти 10 миллионов русских и, как минимум, ещё столько же русскоязычных, и при этом она до сих пор не в Союзном государстве с Россией, как Беларусь, а ассоциируется с Евросоюзом… то в Кремле не политики, а мудаки».

Не говоря уже о том, что 26 мая 2005 года в рамках VIII съезда «Единой России» состоялось «историческое» подписание до настоящего времени действующего договора о межпартийном сотрудничестве между Партией регионов Украины и Всероссийской политической партией «Единая Россия». От имени Партии регионов договор подписал ее лидер Виктор Янукович, в настоящее время президент Украины, а от «Единой России» - член президиума генерального совета партии Константин Косачев, в настоящее время директор Россотрудничества, который после подписания договора сказал: «мы несем сейчас миссию возобновления стратегических отношений между Украиной и Россией, которые очутились в заложниках политической конъюнктуры», а Янукович добавил, что укрепление стратегического партнерства между Украиной и Россией будет одной из основных задач Партии регионов в сфере внешней политики. И кто же после этого мудак, исходя из нынешней ситуации на Украине?

Впрочем, после того, как из «кремлёвской команды» вычистили людей креативных, думающих, профессионально грамотных и заменили их на действительно мудаков, которые даже на министерских постах не умеют, не хотят, да и не способны не только защищать интересы России, но даже украсть так, чтобы не попасться, то удивляться тому, что на Украине в настоящее время нет ни одной влиятельной пророссийской партии либо общественной организации, пожалуй, не стоит. А те, что есть, к сожалению, вызывают не более, чем ироническую усмешку сквозь горькие слёзы.

22 ноября с.г., видимо, воодушевлённый приостановлением подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом, лидер движения «Украинский выбор» Виктор Медведчук во время посещения чемпионата мира по самбо в Санкт-Петербурге встретился со своим кумом - президентом РФ Владимиром Путиным и заявил российским журналистам, что «сегодня, когда остановлена процедура подписания Соглашения об ассоциации, политика шантажа, угроз и ультиматумов со стороны ЕС поощряет истерию украинской оппозиции» и добавил, что с психологическими проблемами оппозиции «мы справимся, потому что на нашей стороне трезвый расчет, мы отстаиваем права и интересы народа». Как Медведчук «справляется» с психологическими проблемами оппозиции на Украине, лучше всего видно из сводок новостей с майдана, а также из разрисованного «протестантами» забора его собственного дома.

Ещё одна «мощная» пророссийская сила на Украине того же пошиба, объединяющая более 100 (!) общественных организаций, - Всеукраинский координационный совет организаций российских соотечественников (ВСКОРС) по иронии судьбы, как раз 29 ноября - 1 декабря проводивший V Всеукраинскую конференцию организаций российских соотечественников, и вовсе с перепугу спрятался в частном пансионате «Джинтама-Бриз» в селе Глебовка Киевской области, хотя в распоряжении представительства Россотрудничества на Украине на Подоле есть прекрасное здание. Причины, видимо, было две, во-первых, надо было в очередной раз протащить на должность председателя ВКСОРС депутата ВРУ от Партии регионов (евроинтеграторов!?) Вадима Колесниченко, широко известного своей поддержкой Януковича в борьбе «с российскими интересами на Украине», противника «диктата Кремля» и инициатора судебных процессов против реально работающих пророссийских общественных организаций. А во-вторых, даже представить себе невозможно, - в сельской глуши за закрытыми от посторонних глаз и ушей дверями и окнами, но «смело и решительно» участники конференции обсуждали… «евразийскую интеграцию и роль организаций российских соотечественников в содействии интеграционным процессам»!? Ну, не комедия?

Но ведь для участия в этом подпольном «пропагандистском» фарсе, не имеющем ровно никакого влияния на определение внешнеполитического курса Украины, участвовали главный советник Управления Президента России по межрегиональным и культурным связям c зарубежными странами А.Н.Вавилов, члены комитета Совета Федерации по международным делам И.Н.Морозов и А.И.Лисицин, первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками О.В.Лебедев, старший эксперт Фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом Е.Т.Рюрикова, руководитель Представительства Россотрудничества на Украине К.П.Воробьев, первый секретарь Посольства России на Украине А.М.Полковников. И что, все они «не заметили», что происходит в это время не просто на Украине, а прямо у них под носом в Киеве!?

При этом, первая и вторая «пророссийские силы», как и их пропагандистские векторы, между собой не пересекаются никак. Но если с Медведчуком, видимо, исключительно в силу кумовства Путин с Медведевым ещё общаются, то с представителями ВКСОРС ни Путин, ни Медведев не встречались ни разу даже во время их многочисленных визитов на Украину!

Есть, правда, ещё и третья сила, это миллионы граждан Украины, которые действительно хотят максимального сближения с Россией абсолютно во всех форматах, - духовном, языковом, политическом, экономическом, но организационно они искусственно разобщены, поскольку российские чиновники не просто их от себя отталкивают, - МИДовские клерки, представляющие «интересы» России на Украине, составляют на представителей этого большинства «чёрные списки», сходу зачисляя их в разряд… «экстремистов» и даже направляют официальные письма в местные органы власти с требованием не поддерживать с ними никаких отношений!?

Увы, но в очередной раз приходится констатировать, что Россия вследствие своей неадекватной внешней политики не может влиять на Украину, она может её только перекупить, и то ненадолго, что и показали последние события с предоставлением ей Россией гигантской финансовой помощи на десятки миллиардов долларов и скидки в цене на газ. Безусловно, это спасает Украину от грозившего ей дефолта уже в ближайшее время, но никак не влияет на её евроинтеграционный курс.

Возвращаясь к событиям 1 декабря, следует отметить, что если бы в этот день оппозиция любым способом, пусть даже путём пролития крови, но захватила власть, то, так называемое, «мировое сообщество» в лице США и Евросоюза закрыло бы глаза и на свержение законной власти незаконным путём, и на количество жертв при этом, и незамедлительно признало бы любое оппозиционное правительство. Кто в этом сомневается, пусть прочитает очень «оригинальные» откровения о принципах построения внешней политики самой «демократической и честной» стране мира в изложении редактора раздела международной политики журнала «The Economist», политического консультанта, автора книги «Новая Холодная война: Путинская Россия и угроза Западу» Эдварда Лукаса:

«Мы думаем, что Азербайджан - ключевая страна для восточно-западных углеводородов. Через него идет поток топлива из Центральной Азии и Каспийского региона в Европу. Но, к сожалению, у Азербайджана катастрофическая ситуация с правами человека. 150 политических заключенных. Но мы не будем нападать на Азербайджан по поводу прав человека, потому что он для нас очень важен. Зато мы будем критиковать Белоруссию, в которой политических заключенных всего 20. Ситуация в Белоруссии не такая безумная и ужасная как в Азербайджане. Но у них нет нефти, будем их критиковать» (http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1211941-echo/http://echo.msk.ru/programs/beseda/1211941-echo/).

Поэтому и на Украину никто бы не «нападал» по поводу попранных прав человека и законности в случае успешного, пусть и насильственного свержения законной власти.

В этом плане весьма показательна оценка событий 1 декабря на Банковой, где группа радикально настроенных «протестантов», вдохновлённая захватом Дома профсоюзов и здания Киевской горадминистрации, попыталась штурмовать здание администрации президента. В этом эпизоде, как нельзя лучше проявилось двуличие, нерешительность и трусость «еврогетманов». Если бы они с трибуны поддержали штурмовавших и направили таким образом на Банковую хотя бы часть праздно шатающихся по улицам Киева «протестантов», то, во-первых, никакая бы цепь милиции эту массу народа не сдержала, а, во-вторых, радикалам не надо было прибегать к насилию в отношении милиционеров, швырять в них булыжники, пытаться продавить их грейдером и т.п., поскольку показанные впоследствии кадры этой атаки скомпрометировали саму идею протеста в такой форме у очень многих сторонников самого протеста. Но «еврогетманы», показав тем самым свою неготовность и нежелание брать на себя ответственность за захват власти «революционным путём», заявили с трибуны, что Банковую штурмуют «провокаторы» и тем самым вполне сознательно обрекли этот штурм на неудачу.

Правда, это совершенно не помешало тем же «еврогетманам» уже на следующий объявить всех задержанных на Банковой «провокаторов» активистами майдана и потребовать их освобождения, как «незаконно задержанных» и «невинно пострадавших»!? Но ведь такое двуличие, лицемерие, откровенная ложь и защита отъявленных отморозков, которая впоследствии отсекла от протестного движения достаточно много тех, кто первоначально этот протест поддержал, не нашло ни малейшего осуждения со стороны многочисленных политиков и экспертов исключительно «демократических» западных государств, где после малейшего движения в сторону полиции снайперы открывают огонь по демонстрантам резиновыми пулями, а в США и вообще огонь на поражение.

Но, 1 декабря никто из «еврогетманов» к «революционному» захвату власти не стремился, наоборот, было такое впечатление, что они сами были в шоке от результатов информационной фальшивки состряпанной вкупе со своими потенциальными партнёрами из ПР по предстоящему голосованию за отставку кабинета министров Азарова и совершенно не знали, что делать с этой массой народа, вышедшей на улицы в ожидании политического чуда, кроме, как заваливать её обещаниями скорых перемен. Поэтому, и вполне предсказуемо, никакого чуда не произошло, - «еврогетманы» не то, что не управляли «протестантами», они были не способны их хотя бы контролировать. А «протестанты», в силу своей идеологической разнородности и неопределённой мотивации, оказались неспособны выдвинуть из своей среды лидеров, которые смогли бы если не возглавить спровоцированное дезинформацией о «кровавом разгоне» майдана протестное движение, то, хотя бы, публично потребовать решительных действий от «еврогетманов».

А к вечеру, когда основная масса уставших и разочарованных участников «протестного движения» разбрелась по домам, стало окончательно понятно, что власть удержала свои позиции, но об этом в следующем материале. 

Федор Яковлев

Федор Яковлев

эксперт по вопросам безопасности и кризисным ситуациям
Экс-сотрудник КГБ СССР, окончил КУОС. В 1979, 1980, 1981, 1987 годах находился в командировках в Афганистане по линии Управления "С" (нелегальная разведка) Первого Главного Управления (внешней разведки) КГБ СССР


Если понравилось, то обязательно поделитесь публикацией с друзьями в соцсетях
 
12 февраля 2014          Опубликовал: Ксенья Правдина                2389 просмотров

     КОММЕНТАРИИ:

Нет комментариев.
Ваш будет первым!



НОВОЕ

Loading...

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

Loading...

ИНТЕРЕСНОЕ

НОВОСТИ ИЗ СЕТИ

Loading...