Сколько стоит «слово офицера», или Желающим отменить ЗНО посвящается

В начале двухтысячных, когда никакого ЗНО ещё и в помине не было, меня, только начавшего работать ассистента, в первый раз взяли в приёмную комиссию проверять письменный экзамен в военный институт. Забыл уже, какой это был факультет, да и не важно это.

Об этом сообщает Устав Груп

Кто не застал то время, напомню, как тогда проходил письменный экзамен. Поступить честно было крайне сложно. Коррупционные схемы использовались самые разнообразные. В тот год военные применяли такую. Вступительные задания сделали очень сложными. Настолько сложными, что решить их прямо на экзамене было практически невозможно.

Поступающим с нужными фамилиями было дано указание писать по всем задачам всякий бред – главное, чтобы не был пустым листок. Ну а приёмной комиссии (все же свои!), ещё до проверки, местные бонзы выдали итоговый список оценок. Список занятный, кстати: куча двоек (простые люди), немного троек (это те, которые должны поступить) и совсем мало четверок (кто это такие – вы поймете чуть позже). Пятерок нет совсем. Все это, практически не скрывая, рассказали мне, новичку, более опытные проверяющие.

Как самому молодому, мне поручили "проверять двойки". Надо сказать, что двойки там были совершенно заслуженные – решить же задания, как я уже сказал, было практически нереально. И вот сижу я, проверяю, ставлю "заслуженные оценки". И тут мне попадается одна неплохая работа.

Нет, отличной оценки там, конечно, не было. И даже 4 получалась с натяжкой. Но на фоне других работ – эта была очень крутая. И я решил поставить 5, другой даже подобной работы и близко не было.

Ой, что тут началось! Начали меня прямо во время проверки вызывать к себе по очереди разные начальники. Каждый следующий, естественно, выше предыдущего – "Вы кто вообще такой? Сказали же, что у него должно быть два . У нас уже все места заняты".

Долго мы с ними беседовали. Один даже выдал: "Как 5? У нас пятерки даже дети полковников не получают!" – теперь догадались, кому ставили 4?

Говорили, что заберут у меня эту работу, а другой проверяющий все равно поставит нужную оценку. На это я правда сказал, что если заберёте, то я запишу в протокол своё особое мнение. Это для них было недопустимо. Долго беседовали, но в итоге сошлись на таком. Я ставлю этому парню справедливую оценку, то есть 4, а они не будут валить его на следующих экзаменах.

Я спросил одного авторитетного человека из комиссии, не обманут ли военные (если он это прочтет, то себя вспомнит). Он ответил: "Чего ты ещё хочешь? Тебе же генерал слово офицера дал!" На том и разошлись.

Через неделю я проверил оценки за следующий экзамен. Этому парню поставили двойку.

У этой истории два итога. С тех пор меня перестали брать в приёмные комиссии, а я перестал верить на слово – даже когда дают "слово офицера".

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube