Возможность подачи иска через электронный суд и видеоконференций в судах теперь в руках законодателя

Как известно, в апреле 2020 года законодатели внесли изменения в кодексы и предусмотрели, что на время карантина суды вправе проводить заседания с участием сторон вне здания суда – адвокаты, представители могут принимать участие с помощью собственных технических средств (телефонов, планшетов и пр.), находясь дома или в офисе. При этом некоторые суды воспользовались популярным программным обеспечением Skype или Zoom. Другие же пользуются рекомендованной ГСА программой EasyCon.

Об этом сообщает Редакция

Однако после карантина такую возможность суды и участники судебных процессов могут потерять.

Дело в законодательных нормах, поясняют в Государственной судебной администрации.

Проблема аналогична той, что возникает при подаче исков и других процессуальных документов в электронном формате. На сегодня процессуальные кодексы «привязывают» обязанность судов принимать документы в электронной форме к официально оглашенному запуску всей Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы (ЕСИТС). А до такого объявления суды имеют полное право ссылаться на нормы процессуальных кодексов, которые позволяют им считать недостатком подачу заявления через модуль «Электронный суд» — не в бумажной форме, и возвращать его заявителю. Поэтому одни суды сейчас принимают документы, поданные через электронный кабинет, а другие – нет.

Чтобы поставить точку в данном вопросе, в ГСА решили разработать изменения в процессуальные кодексы, которые позволят работать электронному правосудию без факта оглашения полноценного запуска всей ЕСИТС. Систему будут запускать «помодульно».

«Вопрос эксплуатации ЕСИТС и внедрения её модулей тесно связан с законопроектом, который мы подготовили на рассмотрение рабочей группы по вопросам цифровизации правосудия. Согласно с действующим процессуальным законодательством запуск отдельных модулей Системы в промышленную (а не тестовую) эксплуатацию может производиться только при условии полного запуска ЕСИТС», — отметил советник главы ГСА Леонид Богданов.

Поэтому ГСА и подконтрольные ей госпредприятия указывают, что без изменений в кодексы запустить в промышленную эксплуатацию необходимые сейчас модули (Электронный суд, электронный кабинет, видеоконференции и пр.) «по частям» невозможно.

«Если такой законопроект не будет принят, то нам необходимо менять стратегию, мы не сможем внедрять поэтапно модули ЕСИТС. Грубо говоря, после окончания карантина мы будем вынуждены «выключить» систему видеконференцсвязи в судах (система удалённого участия).

Сейчас в таком режиме проходят 500-600 заседаний в неделю в гражданском и хозяйственном судопроизводстве. Но если мы не внесем изменения в законодательство, у нас не будет правовых оснований для её использования после карантина. Аналогичная ситуация с Электронным кабинетом.

Основная проблема в использовании Электронного суда (т. н. бэкэнд) и Электронного кабинета (фронтэнд) в том, что многие судьи отказывают в принятии материалов, которые поступили в электронном виде, базируясь на нормах законодательства о том, что до внедрения ЕСИТС дела рассматриваются в бумажном виде и требуют подачи процессуальных документов в бумажном виде. Это 70 процентов обращений, которые сегодня поступают в контакт-центр», — отметил Леонид Богданов.

Подчеркнем, что ГСА уже разработала проект Положения о ЕСИТС. При этом проект положения о ЕСИТС тесно связан с предложенным ГСА законопроектом.

По словам представителей ГСА, Верховный Суд уже предоставил свои замечания и предложения к проекту Положения.

В то же время, сам Верховный Суд на данный момент не присоединен в тестовом формате к эксплуатации модулей Системы. Частично присоединен только КАС ВС, а Кассационный хозсуд только недавно обратился к ГСА с соответствующим предложением.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе самых важных событий.