Для Запада Россия — это медведи и кровавый тиран Путин: Что с нашей «мягкой силой»?

Телеканал Russia Today и агентство Sputnik в очередной раз подверглись критике и, похоже, что и попыткам давления и лишения регистрации. На этот раз в Британии. Там есть «теневой министр» цифровых технологий, культуры, средств массовой информации и спорта Джо Стивенс. Теневой кабинет министров — это сформированное оппозиционной партией в британском правительстве альтернативное правительство. Имеет официальный статус, но крайне урезанные полномочия. Фактически осуществляя надзорную деятельность за официальным кабинетом министров Её Величества.

Об этом сообщает DEDAL

На этот раз «теневой министр» обратился с запросом к британскому регулятору вещания по поводу того, что RT является распространителем дезинформации, представляет собой «российскую угрозу» и вообще как-то уж слишком лихо формирует общественное мнение в пользу России в Британии. Понятно, что в ответ возмутилось и федеральное российское чиновничество, и ряд крупнейших российских СМИ.

Но подобного рода нападки на RT, в общем-то, не редкость. С завидным постоянством то в США, то в европейских странах поднимается вопрос о том, а не запретить ли «Спутник» и «Россию Сегодня». И всегда это вызывает в «наших палестинах» крайне бурную реакцию. И, кажется, не только потому, что такие поползновения нарушают пресловутые нормы о свободе слова и информации, но и потому, что в общем-то больше у России никаких инструментов «мягкой силы» и донесения своей точки зрения до иностранных сообществ попросту нет.

При этом, кстати, и успехи РТ выглядят, если присмотреться, не так чтобы грандиозно. По данным за 2018 год в 15 странах РТ смотрело 43 миллиона человек хотя бы раз в неделю. Это в среднем чуть меньше трёх миллионов человек на каждое из этих европейских государств. Вроде бы, много. Но на самом деле население Германии более 83 миллионов человек, население Франции — 67 миллионов, в Великобритании сейчас живёт 67 миллионов, в Испании 47 миллионов. Ну, и далее можно пробежаться по крупнейшим и важнейшим в политическом смысле европейским государствам, чтобы понять, что эти успехи весьма относительны. Почему относительны? Потому что СМИ — это массовый продукт. И должны охватывать массовую аудиторию. Которая бы в процентном соотношении к остальной, индифферентной или же даже враждебной аудитории, являла собой хоть сколько-то существенный процент.

И нет, это не камень в огород RT. Люди там действительно работают прекрасно, являются профессионалами своего дела и вообще регулярно прыгают выше головы. Тем более что год от года аудитория «России Сегодня» прирастает в прямом смысле миллионами. Если обратиться все к тем же цифрам аудитории, то в 2019 году RT смотрело 100 миллионов человек только в 47 странах из ста, в которых канал вещает.

Но проблема, несмотря на усилия «России Сегодня» и «Спутника», несколько шире: в российской «мягкой силе» вообще. Поскольку реализация этой силы — это не просто проблема, а, наверное, даже российская внешнеполитическая боль.

Дело тут в самой логике построения этих самых отношений, на которую уже много лет указывают самые разные эксперты. Российские общественные деятели и чиновники стараются «подружиться» с иностранными политическими элитами. Выстроить именно с ними отношения. Но в условиях, когда общественное мнение тоже что-то да значит, а формировать его информационными методами достаточно легко, такая «дружба» имеет ситуационный характер.

В своё время Сеть облетела фотография, где Киселёв и Порошенко жарят в казане картошку. Это тоже была такая акция «дружбы и единения братских народов». Но наступил 2014 год, и, собственно, ни о картошке, ни о дружбе народов на Украине стало вспоминать не принято.

Если же говорить о Европе, то да, регулярно при российских посольствах проводятся «русские дни». Но они снова для европейской элиты, а простые обыватели о российской культуре и об этих самых днях, за редким исключением, не знают вообще ничего. А о России они знают только набор негативных стереотипов. И поэтому когда какой-нибудь европейский политик, послушав на «русских днях» Чайковского и посмотрев картины Айвазовского, активно включается в русофобский дискурс, это не вызывает ни малейшего сопротивления в среде простых обывателей. Ну, Россия, ну медведи, ну «кровавый тиран Путин и угроза демократии всему миру».

Есть, конечно, в стране такая контора, как Россотрудничество. Ещё одна структура, которая должна бы в теории заниматься продвижением наших интересов в гуманитарной сфере. Но о работе этой структуры не слышно практически ничего. Недавно, правда, её возглавил Евгений Примаков, на которого возлагают большие надежды. В том числе, как неофициально говорят многие, надежды эти сопряжены с тем, чтобы новый глава разогнал понятно какими тряпками всю эту синекуру и превратил её в реально работающую в интересах страны систему. Потому что пока в рамках работы Россотрудничества вспоминается только 2013 год, когда планировалось, что на проекты и программы, реализуемые по этой линии и этой конторой, государство выделит 10 миллиардов рублей. Наступил 2014-й, и программы Россотрудничества, в частности, на Украине явили всему миру степень своей эффективности.

Да и по всему остальному миру в информационном плане Россия мало что смогла противопоставить волне русофобской пропаганды, которая полилась из каждого утюга.

Основная проблема российской «мягкой силы» в том, что она практически не работает с массами. Если что-то такое и получается, то случайно. Как, например, в ходе ЧМ по футболу, когда сотни тысяч иностранцев внезапно увидели, что Россия — это совершенно не тот морозный коллективный ГУЛАГ, который представлялся им по умолчанию.

Однако это разовая акция. А разовые акции в условиях информационной цивилизации имеют свойство быстро забываться даже непосредственными участниками таких акций. Потому что информационный поток со временем стирает всё что угодно. И силами одной только RT, к сожалению, эту ситуацию не изменить. Тем более что это российское агентство уже сейчас, на ранних подступах, пытаются «давить» вполне себе командно-административными методами. Ну, и тот факт, что только в 2018 году и только США выделило на «усиление влияния в Российской Федерации» 2,7 миллиарда рублей, тоже говорит о многом.

К слову, эти 2,7 миллиардов — это, что называется, только на информационную деятельность. А есть ещё и разного рода неправительственные грантовые фонды. Да и проекты «мягкой силы» одними медиа совсем не исчерпываются.

К слову, если уж говорить о расцвете российской «мягкой» силы в Британии, то она пришлась на времена Ивана Грозного, когда Русь и Британия были стратегическими партнёрами, имели взаимные договоренности о беспошлинной торговле, русский царь переписывался и даже, по некоторым данным, сватался к британской королеве, а элиты Королевства массово перенимали российские обычаи. Например, обильные трапезы с 10−12 переменами блюд. При этом культурное влияние России было столь велико, что даже официально обсуждалось на государственном уровне. Но с куда меньшим, нежели сейчас, негативом.

И да, в целом тогда с информационными потоками дело обстояло совсем не так, как сейчас. А в настоящее время, если допустить тот вариант, что в Британии или ещё где-то в западном мире лицензию у RT отзовут и вещание запретят, большинству местного населения до этого не будет никакого дела.

Просто потому, что это же Россия.

В отношении неё в принципе можно все.

В том числе, и нарушение краеугольных основ западного общества. Таких, как свобода слова и свобода информации. Тем более что тамошние медиа, политики и многие НКО уже долгое время вбивают в головы масс простую мысль: Россия не даёт информацию, она даёт дезинформацию и пропаганду. Поэтому законы о свободе слова на российскую информационную продукцию не распространяются. И наше государство, к сожалению, пока ничего адекватного, чтобы переломить этот стереотип западного массового сознания, сделать не может.