Те, що сепаратний «Брестський мир» був ганебним визнавав і Ленін, однак від серйозної розмови, як Росія до нього дійшла, ухилився, переклавши всю відповідальність на попередників. Почасти це була правда. У нас вже була розмова з приводу того, хто розклав російську армію. Частина відповідальності за військові невдачі, звичайно ж, несуть і самодержавство, і Тимчасовий уряд. Але це тільки частина правди. Решта за Леніна сказав теоретик класичного марксизму Карл Каутський. Або «ренегат» Каутський за ленінським визначенням.
Об этом сообщает http://remco.com.ua
«Більшовицька революція, — писав Каутський, — була побудована на припущенні, що вона стане вихідним пунктом для загальної європейської революції; що смілива ініціатива Росії спонукає пролетарів всієї Європи піднятися. При такому припущенні було, звісно, байдуже, які форми прийме російський сепаратний мир, які тяжкості і втрати території принесе він російському народу… Тоді байдуже було також, здатна Росія захищатися чи ні. Європейська революція, з цього погляду, становила найкращий захист російської революції…
Все це було дуже логічно і добре обгрунтовано, якщо тільки допустити основне припущення: що російська революція неминуче повинна розв’язати європейську. Ну а як же в тому разі, якщо цього не станеться»?
Глибокі сумніви з приводу ганебного світу терзали і саму більшовицьку партію. Перемир’я з Німеччиною було підписано в Брест-Литовську 2 грудня 17-го року, а ось укладати мирний договір партійне більшість була категорично проти. Дискутувалися три позиції: лівих комуністів, Леніна і Троцького, причому спочатку розклад сил був далеко не на користь вождя. На партійній нараді 8 січня 18-го року близько половини учасників висловилися за лівих комуністів: вести революційну війну. Близько чверті підтримали формулу Троцького: оголосити про припинення війни, армію демобілізувати, але миру не підписувати. І близько чверті погодилися з Леніним: підписувати мир негайно, яким би важким він не був.
Позиція лівих комуністів була тією ж самою, що займав сам Ленін до жовтня 1917 року, тобто ґрунтувалася на вірі в «міжнародний революційний авось». Представники лівих, захищаючи свою позицію, міркували про «революційної честі», про те, що Росія зраджує інтереси німецького пролетаріату і гальмує революцію на Заході. Головний докір до Леніна: піднявши партію в атаку, на півдорозі він сурмить відступ.
Ленін, критикуючи лівих за безвідповідальну гру з революційною фразою, не раз іронічно називав їх «шляхтичами», для яких гордість понад усе. Він, хоча і сперечався з Каутським, насправді вже скорегував свою стару позицію з урахуванням всередині – і зовнішньополітичних реалій: революція у Німеччині запізнюється, стара армія воювати не може, а Червону армію ще тільки належить створити. Нарешті, якщо Ленін дожовтневий був опозиціонером, то Ленін початку 18-го року був уже владою, що докорінно міняло справу. Логіка була зрозуміла: якщо вже ставити владу на карту, то лише розраховуючи на великий виграш. Інакше гра не варта свічок.
Позиція Леніна була цинічно-раціональною. Він пропонував, по-перше, максимально затягувати переговори з німцями, очікуючи, що вождь німецького пролетаріату Лібкнехт все-таки «вистрілить» найближчим часом. По-друге, одразу ж підписати договір, як тільки Німеччина висуне ультиматум. І, по-третє, підписавши договір, не соромитися таємно його порушувати, забезпечуючи закордонних товаришів зброєю і ведучи революційну пропаганду. Нарешті, головне, Ленін пояснював товаришам по партії, віддаючи територію, тобто програючи простір, більшовики виграють саме для них найцінніше — час: «Нам необхідно зміцнитися, — нагадував вождь, — необхідно додушити буржуазію, а для цього необхідно, щоб у нас були вільні обидві руки».
Позиція Троцького при всій її уявній хитромудрості (ні миру, ні війни, а армію розпустити) насправді мало відрізнялася від позиції лівих комуністів: він раніше був за перманентну революцію. Однак придумана ним формула, як він вважав, врятує партію від ганьби: коли почнеться німецьке наступ, всім стане ясно, що не підписати мир більшовики просто не могли.
Зрештою, Ленін наполіг на своєму. У чому йому, як і розраховував Троцький, німці допомогли. Як тільки 18 лютого закінчився термін перемир’я 53 німецькі дивізії пішли вперед, знаходячи перед собою лише порожні окопи або розрізнені загони Червоної гвардії, яка не могла чинити серйозного опору противнику. Боляче читати, але що було, то було. «Це сама комічна війна з усіх, які я бачив, — писав німецький генерал Гофман. — Мала група піхотинців з кулеметом і гарматою на передньому вагоні слід від станції до станції, бере в полон чергову групу більшовиків і слід далі. Принаймні, в цьому є чарівність новизни».
Не дивно, що в такій ситуації Брестський світ вже 3 березня 18-го року був підписаний. Більшовики віддали німцям всю Прибалтику і частину Білорусі. Україна і Фінляндія визнавалися незалежними державами. Ардаган, Карс і Батум відійшли до Туреччини. Від Радянської Росії була відторгнута територія площею в 780 тис. кв. км. з населенням 56 мільйонів чоловік, а це третина населення Російської імперії. Як тоді не без задоволення жартували в Англії: «Практичним результатом російських зусиль домогтися миру «без анексій» стала найбільша після краху Римської імперії анексія в Європі».
Крім того, радянська сторона була зобов’язана виплатити в якості контрибуції шість мільярдів марок. Плюс відшкодувати збитки, понесені Німеччиною в ході російської революції, а це 500 млн золотих рублів. Нарешті, демобілізувати як старі збройні сили, так і найперші, тільки що створені частини Червоної армії. Не кажучи вже про безліч інших принизливих умовах договору.
Німці тріумфували. Правда недовго: революція, як і передбачав Ленін, прийшла і на їх землю. Правда, її міць вождь сильно переоцінив. Листопадова революція 18-го року в Німеччині до Жовтневої революції 17-го в Росії так і не дотягнула, не просунувшись далі антимонархічного і «буржуазно-демократичної» російської Лютого. Кайзер влада втратив, але і Лібкнехт, на що розраховував Ленін, її не взяв. На відміну від Росії влада в Німеччині дісталася не Радам, а Установчим зборам.
Але і цього революційного вибуху вистачило, щоб розвалити німецьку імперію, допомогти союзникам здобути перемогу і анулювати Брестський мир.
<hr/>
Додаткова інформація по темі …
Фрагмент з книги Євгена Білаша «Міфи першої світової» [1]:
«ПАСКУДНИЙ СВІТ»
«Так, саме радянська делегація (більшовики, есери, делегати від селян та армії) в кінцевому підсумку підписала Брестський мир 3 березня 1918 р. Але ще 9 лютого мир з Німеччиною і Австро-Угорщиною був підписаний делегацією Української Центральної ради, переговори з якої почалися 12 січня. За цим договором Німеччина вже отримувала, як вона сподівалася, Україну, причому з невизначеними на сході кордонами, а Прибалтика, Білорусія і тим більш Польща до моменту підписання Брестського миру були захоплені де-факто (а Бессарабія з січня окупована Румунією до лінії Дністра). Відомий діяч білого руху А. А. Зайцов прокоментував договір з Україною так: «Це було важким ударом для більшовиків, так як цим світом німці отримували все те, до чого вони прагнули, і більшовики неминуче повинні були після цього піти на поступки».
При фактичній відсутності армії, паралічі транспорту і ВПК залишалося сподіватися тільки на швидку революцію в Німеччині. Дійсно, в січні Німеччини і Австро-Угорщини прокотилася хвиля страйків, у Берліні та Відні були створені Ради, по вулицях Берліна пройшли півмільйона страйкуючих робітників. Але міста, де відбувалися страйки, були оголошені на воєнному стані, робочі газети заборонені, робітники-резервісти, призвані в армію. До 20 січня страйковий рух було придушено.
17 грудня представник союзників, французький генерал Табуї, визнав Українську Республіку. Визнав Україну і англійський представник Піктон Беджі (Picton Bagee). 23 грудня в Парижі була укладена конвенція про розмежування сфер впливу в Росії, підписана з французької сторони Клемансо, Пишоном і Фошем, а з англійської — лорд Мільнер та лордом Робертом Сесилем. Французи повинні були діяти «на північ від Чорного моря проти австро-германців і ворожих союзникам руських (тобто більшовиків)» в Бессарабії, на Україні і в Криму, англійці «на схід від Чорного моря — на козацьких територіях, Кавказу, у Вірменії, Грузії і Курдистані».
1 лютого в будівлі Військового міністерства відбулася нарада у народного комісара з військових справ. Головковерх Криленко зробив загальний огляд були з фронту відомостей — швидке просування німецьких військ. На тій же нараді було вирішено, що партизанська війна сучасну армію з численними шляхами постачання не зупинить, а призведе лише до грабунків і мародерству.
9 лютого, в день підписання мирного договору з Українською радою, радянський уряд звернувся по радіо до німецької армії із закликом чинити непокору її верховному командуванню. У відповідь німці поставили ультиматум про прийняття їх умов миру і прийняли рішення надати Раді військову допомогу, щоб «придушити більшовизм і створити на Україні умови для вилучення військових вигод та вивезення хліба і сировини» (Людендорф).
Після зриву Троцьким переговорів 18-19 лютого німецькі війська перейшли в наступ і зайняли Нарву, Псков, Полоцьк, Оршу і Могильов. За планом Людендорфа, в авангардах повинні були просуватися кінні роз’їзди і невеликі рухливі загони, посилені автомобілями і броньовики. Ще 18 лютого без бою захопили Двінськ і штаб 5-ї армії Північного фронту. Вже до 20 лютого німцям вдалося дезорганізувати роботу штабів більшості частин і підрозділів всього Північного фронту. У той же день Ленін уклав: «Армії немає… Німці наступають по всьому фронту…» 22-23 лютого на найважливіших напрямках почали створюватися заслони з червоноармійських і червоногвардійських формувань, а також деяких частин російської армії і флоту, ще зберігали боєздатність. Незважаючи на їхній опір, німецькі авангарди майже не уповільнювали свого просування. 27 лютого німецький аероплан, злетів з-під Пскова, скинув бомби на набережну Фонтанки в Петрограді. 1 березня був узятий Київ.
Вважали в 1918 р. німці більшовиків своїми союзниками? Як писав Гофман, «вони [більшовики] все одно повинні прийняти всі умови Центральних держав, ніби важкі вони не були». За словами Людендорфа, «виставляючи в Бресті зазначені умови мирної угоди, ми мали на увазі рішення проблеми більшовиків, з якими по суті їх революційної пропаганди ми просто не могли існувати в світі». 22 березня депутат Гребер заявив в рейхстазі: «Милостиві государі, російська делегація, очолювана відомим Троцьким, мабуть, зовсім не мала серйозних намірів досягти угоди про світ і прагнула до прагнула тільки до пропаганди більшовицьких ідей… Очевидно, Троцький сподівався, що йому вдасться революціонізувати інші держави, насамперед Польщу, Німеччину й Англію, і в результаті добитися всесвітньої революції. У кінцевому рахунку, припинення мирних переговорів було викликано не німецької, а російською делегацією».
Незважаючи на укладення Брестського миру, червоні активно створювали загони завіси для забезпечення безпеки Петрограда. Повноважний представник РРФСР до Німеччини А. А. Іоффе у своїй ноті німецькому Мзс 20 травня 1918 р. підкреслив, що фактично «продовжується стан війни при формально укладеному світі» …
При перших звістках про революції в Німеччині Брестський договір 9 листопада був денонсований».
<hr/>
Фрагмент із книги «Історія Першої світової війни 1914-1918 рр.» [2]:
Мирні переговори у Брест-Литовську
«9 (22) грудня 1917 р. в Брест-Литовську розпочала свою роботу мирна конференція за участю представників Радянської Росії, Німеччини, Австро-Угорщини, Болгарії і Туреччини. Радянську делегацію очолював А. А. Іоффе. До складу делегації входили Л. Б. Каменєв, М. Н. Покровський, А. А. Біценко, Л. М. Карахан, військові консультанти В. М. Альтфатер, А. А. Самойло та ін. З боку Четверного союзу у роботі конференції взяли участь: від Німеччини — статс-секретар відомства закордонних справ Р. Кюльман і представник верховного командування, начальник штабу Східного фронту генерал М Гофман; від Австро-Угорщини — міністр закордонних справ О. Чернін; від Болгарії — міністр юстиції X. В. Попов; від Туреччини — великий візир М. Талаат-паша.
Радянська делегація мала абсолютно чітку програму ведення переговорів. В її основу було покладено вимогу негайного укладення загального демократичного миру без анексій і контрибуцій, сформульоване у Декреті про мир і в складеному в. І. Леніним «Конспекті програми переговорів про мир». На першому ж засіданні радянська делегація оголосила декларацію, запропоновану в якості основи для ведення мирних переговорів. Декларація передбачала:
1. Відмова обох сторін від насильницького приєднання окупованих під час війни територій і виведення звідти окупаційних військ.
2. Відновлення у всій повноті політичної самостійності тих народів, які втратили її в ході війни.
3. Гарантування національним групам, не вшанувавши його політичною самостійністю до війни, права на самовизначення.
4. Законодавче оформлення культурної самостійності та адміністративної автономії національних меншин.
5. Відмова від стягнення з інших держав контрибуцій і «військових витрат».
6. Надання незалежності колоніям і політичної самостійності у відповідності з принципами, викладеними в пунктах 1, 2, 3 і 4.
Абсолютно протилежними принципами керувалася дипломатія країн Четверного союзу і насамперед Німеччини. Протягом тижня, що минув між укладенням перемир’я на Східному фронті 2 (15) грудня 1917 р. і відкриттям мирної конференції у Брест-Литовську, німецькі військові та політичні кола провели декілька нарад з метою визначення своєї позиції на майбутніх переговорах з Радянською Росією. Пропозиції з цього ж питання надходили на адресу рейхсканцлера, відомства закордонних справ та верховного командування від різних урядових інстанцій, керівників монополій і банків, правлінь буржуазних політичних партій.
Зміст цих документів свідчить про те, що військове і політичне керівництво кайзерівської Німеччини мав намір покласти в основу мирних переговорів з молодою Радянською республікою імперіалістичні принципи поневолення інших народів та загарбання чужих земель. На нараді, що відбулася 18 грудня 1917 р. під головуванням Вільгельма II і з участю рейхсканцлера Р. Гертлинга і статс-секретаря відомства закордонних справ Р. Кюльмана, була висунута розгорнута аннексионистская програма приєднання до Німеччини Прибалтики і розчленування Польщі. Підкреслювалася необхідність збереження окупаційного режиму в зайнятих німецькими військами областях Росії і інтенсивного використання економічних ресурсів цих областей для постачання Німеччини продовольством і стратегічною сировиною. Правління імперського банку виступило з проектом кабального для Радянської Росії торгового договору з Німеччиною.
Р. Кюльман розраховував на те, що делегатам німецького блоку вдасться втягнути радянську сторону «у суто академічну дискусію про самовизначення народів» і під прикриттям цих гасел здійснити свої експансіоністські плани. Однак чіткі і конкретні пропозиції щодо основних принципів майбутнього мирного договору, сформульовані радянською делегацією, яка вимагала, крім того, повної гласності переговорів, що почалися і публікації звітів про всіх засіданнях конференції, викликали розгубленість серед представників країн Четверного союзу. Кюльману і його колегам було ясно, що виступити проти декларації радянської делегації — означає розкрити перед світом свої агресивні задуми. На це в умовах прогресуючого антивоєнного руху не можна було піти. Три дні знадобилося дипломатам Німеччини та її союзників на те, щоб сформулювати відповідь на радянські пропозиції.
12 (25) грудня на пленарному засіданні мирної конференції від імені делегацій Четверного союзу із заявою про принципи ведення переговорів виступив міністр закордонних справ Австро-Угорщини О. Чернін. У цій заяві наголошувалося на готовності делегацій Німеччини, Австро-Угорщини, Болгарії і Туреччини приєднатися до основних принципів радянської декларації і «негайно укласти загальний мир без насильницьких приєднань і без контрибуцій». Чернін заявив, що «заради завоювань Четверний союз не продовжить війни ні на один день» і що представники союзних урядів «урочисто заявляють про своє рішення негайно підписати умови миру, що припиняє цю війну на зазначених, одно справедливих для всіх воюючих держав умовах». Але тут же виступаючий додав, що «пропозиції російської делегації могли б бути здійснені лише в тому випадку, якщо б всі причетні до війни держави без винятку і без застережень, у визначений термін зобов’язалися найточнішим чином дотримуватися загальні для всіх народів умови. Договірні тепер з Росією держави Четверного союзу не можуть, звичайно, ручатися за виконання цих умов, не маючи гарантії і те, що союзники Росії, зі свого боку, не визнають і не виконають ці умови чесно і без застережень також і по відношенню до Четверному союзу». Таке формулювання практично зводила на немає згоду представників німецького блоку на укладення загального миру без анексій і контрибуцій.
15(28) грудня в роботі конференції було оголошено десятиденну перерву з тим, щоб дати можливість іншим воюючим країнам приєднатися до мирних переговорів. 16 (29) грудня Радянський уряд звернувся до країн Антанти з пропозицією взяти участь у роботі мирної конференції.
Тим часом у німецьких військових і політичних колах розгорілася запекла боротьба з питання про подальше ведення переговорів. Вже сам факт затягування переговорів викликав різке невдоволення Гінденбурга і Людендорфа. Цілу бурю обурення викликала у верховного командування відповідна декларація Кюльмана — Черніна від 12 (25) грудня. Далеко йде демагогія дипломатів про відмову Німеччини і Австро-Угорщини від анексій була сприйнята генералами за чисту монету. Гінденбург телеграфував Гертлингу: «Я повинен висловити серйозні заперечення з приводу того, що ми відмовилися від насильницьких територіальних захоплень. Якщо навіть визнання самого принципу не можна було, на жаль, обійти… то я все ж очікував, що будуть зроблені обмеження».
Ледь лише німецька делегація виїхала з Бреста, Гінденбург і Людендорф покинули свою ставку в Крейцнахе і вирушили в Берлін, з тим щоб особисто висловити своє незадоволення. Негайно ж після прибуття в столицю Людендорф з обуренням заявив генералу Гофману: «Як Ви могли допустити, щоб з’явилася ця нота (від 12 (25) грудня. — Ред.)?» 2 січня він ще раз настійно підкреслив, що декларація від 25 грудня і Брестський договір про перемир’я «викликали в армії розчарування» {93}. Людендорф рішуче заявив: «Якщо Росія буде затягувати переговори, ми можемо тоді припинити перемир’я і розгромити ворога». Не приховуючи загарбницьких устремлінь німецької вояччини, він говорив про необхідність захоплення нових територій, «щоб захистити Східну Пруссію» і створити плацдарм проти Росії.
В унісон з верховним командуванням звучали в ті дні промови лідерів правих партій К. Вестарпа і Р. Штреземан. Вони звинувачували Кюльмана і Черніна в тому, що ті нібито засвоїли точку зору соціал-демократів і більшовиків з питань війни і потурають висновку загального світу. Газети правих партій і Пангерманского союзу наполягали на відставці Кюльмана і заміні його іншим дипломатом, вимагали, щоб уряд відмовився від декларації, зробленій у Брест-Литовську 25 грудня, і ні в якому разі не погоджувалося продовжувати переговори на такому неприйнятних основи.
Гінденбург, у свою чергу, зажадав 31 грудня від імені кайзера, щоб надалі верховне командування сама несла всю відповідальність за мирні переговори і впливало на їх хід визначальний вплив. Вільгельм повністю погодився з цими вимогами. Гертлинг поспішив запевнити Гінденбурга в тому, що нічого подібного до того, що було 25 грудня на переговорах, більше не повториться і що надалі німецька делегація буде триматися дуже твердої позиції». Оскільки десятиденний термін минув і оскільки відповіді держав Антанти на запрошення взяти участь в роботі мирної конференції не було, представники Німеччини та її союзників визнали себе не пов’язаними прийнятими на початку переговорів рішеннями.
27 грудня 1917 (9 січня 1918 р.) мирна конференція поновила свою роботу. Склад радянської делегації був змінений. Її очолював К. Д. Троцький, який був у той час народним комісаром закордонних справ.
Виступаючи від імені Центральних держав, Кюльман, посилаючись на позицію Антанти, заявив про категоричну відмову продовжити переговори на основі радянських пропозицій про загальне світі і підкреслив, що тепер мова може йти лише про укладення сепаратного миру. На наступний день в залі засідань з’явилася делегація Центральної ради, яка заявила, що влада Раднаркому не поширюється на Україну, а тому вона буде вести переговори самостійно. До цього часу I Всеукраїнський з’їзд Рад проголосив Україну Радянською республікою і оголосив Раду низложенной. Український Радянський уряд направив у Брест-Литовську свою делегацію на чолі з В. П. Затонським. Таким чином, делегація Центральної ради вже нікого не уявляла. Все це, безперечно, було добре відомо Троцькому. Однак він заявив, що «не має жодних заперечень проти участі української делегації в мирних переговорах».
Заява Троцького суттєво послабило позиції радянської делегації. 5 (18) січня представник німецького верховного командування генерал Гофман на засіданні політичної комісії конференції пред’явив радянської делегації карту з лінією нової кордону і виклав умови мирного договору. Згідно з цими умовами, західні території колишньої Російської імперії: Польща, Литва, частину Латвії і частину Білорусі, окуповані німецькими військами в ході війни, переходили під контроль Німеччини. Накреслення кордону на південь Брест-Литовска повинно було бути визначено договором з Центральною радою.
За вказівкою в. І. Леніна для обговорення становища і німецьких умов мирного договору радянська делегація виїхала до Петрограда. Робота конференції знову перервалася на десять днів. У Республіки Рад не було в той час іншого виходу, крім прийняття грабіжницьких умов, диктовавшихся Гофманом. В. І. Ленін з усією рішучістю вимагав якнайшвидшого укладення миру, що дає країні життєво необхідну мирну передишку. Ця точка зору була їм всебічно обґрунтована тезах про світ, винесених 8 (21) січня на обговорення на спільному засіданні Центрального Комітету партії з партійними працівниками. Країна, вказував в. І. Ленін, знаходиться у винятково важкому політичному, економічному та військовому положенні. Стара армія фактично розвалилася, вона більше не здатна утримати фронт і забезпечити оборону країни, а нова армія ще не створена. Інтереси захисту соціалістичної революції настійно вимагають підписання миру навіть на самих важких умовах, якщо тільки вони не зачіпають основного завоювання — диктатури пролетаріату. Збереження і зміцнення Радянської влади з’явиться найкращим стимулом подальшого потужного підйому революційного руху в усьому світі.
Проти негайного укладення миру виступила так звана група «лівих комуністів» на чолі з Н.І. Бухаріним. Вони вважали, що укладення миру буде не чим іншим, як угодою з німецьким імперіалізмом, «зрадою» справі світової революції, пропонували відхилити німецькі вимоги, припинити мирні переговори з Німеччиною та її союзниками і негайно оголосити їм «революційну війну». Такого роду настрої отримали в ті дні поширення і в деяких місцевих партійних і радянських організацій. Небезпечну для справи революції позицію в питанні про війну та світі зайняв Л. Д. Троцький. Він висунув авантюристическую формулу «ні миру, ні війни», пропонуючи оголосити війну припиненої, демобілізувати армію, але миру не підписувати. Троцький заявляв, що німецький пролетаріат підніметься на революцію і не дозволить своєму уряду відновити воєнні дії проти Республіки Рад.
В. І. Ленін піддав різкій критиці погляди «лівих комуністів» і Троцького. У період смертельної небезпеки, доводив він, потрібен тверезий аналіз обстановки. В такий час особливо небезпечно кидатись революційними фразами, а кращим способом захисту революції і Радянської влади є підписання миру з Німеччиною. Це — відступ, але відступ тимчасове. Якщо Радянський уряд не підпише світ зараз, то воно змушене буде, коли німці почнуть наступ, підписати його на ще більш важких умовах. «Ніякі подальші відстрочки більш нездійсненні, бо для штучного затягування переговорів ми вже зробили все можливе і неможливе».
11 (24) січня на засіданні ЦК було прийнято рішення всіляко затягувати переговори і негайно підписати мир лише в разі формального пред’явлення німецького ультиматуму. Відповідні інструкції були дані керівникові радянської делегації Л. Д. Троцькому. В. І. Ленін підкреслив ще раз: «… ми тримаємося до ультиматуму німців, після ультиматуму ми здаємо».
17 (30) січня засідання конференції поновилися. В цей день в Брест прибули представники перемогла на Україні Радянської влади. Однак Кюльман і Чернін відмовилися вести з ними переговори, пославшись на те, що Троцький вже погодився визнати делегацію Центральної ради як самостійну і повноважну делегацію. Дипломати Четверного союзу виявлялися таким чином в скрутному становищі, бо вони мали намір укласти договір з фактично вже не існуючим урядом. Такий договір неминуче призвело б до негайного припинення переговорів з Радянською Росією, а це і самий розпал січневих страйків у Німеччині та Австро-Угорщині могло б спричинити за собою небажані для правлячих і військових кіл обох країн серйозні внутрішньополітичні ускладнення. Для обговорення цих питань Кюльман, Гофман і Чернін виїхали в Берлін. Робота мирній конференції перервалася ще на кілька днів.
23 січня (5 лютого) в імперській канцелярії відбулися переговори представників Німеччини та Австро-Угорщини. Було вирішено підписати договір з Центральною радою, поклавши на неї поставку для Німеччини і Австро-Угорщини продовольства і сировини. Натомість українським націоналістам намір запропонувати військову допомогу, необхідну їм для боротьби проти свого народу і Радянської Росії. Після підписання договору з Радою хотіли пред’явити ультиматум Радянській Росії, а в разі відхилення його — відновити воєнні дії на Східному фронті.
Тим часом урядам Німеччини і Австро-Угорщини вдалося придушити січневі страйки, проходили під гаслом негайного укладення миру з Радянською Росією без анексій і контрибуцій. Це остаточно розв’язало руки найбільш реакційним і агресивно налаштованих кіл монополістичної буржуазії і вояччини обох країн у здійсненні їхніх експансіоністських планів на Сході.
27 січня (9 лютого) Німеччина, Австро-Угорщина, Болгарія і Туреччина підписали договір з Центральною радою, яка зобов’язалася за військову допомогу проти більшовиків поставити країнам Четверного союзу до 31 липня 1918 р. 1 млн тонн хліба, 50 тис. тонн живої ваги рогатої худоби, 400 млн. штук яєць, сало, прядиво, льон, марганцеву руду та інші види продовольства і сировини. Ледь лише відомості про це були отримані в Берліні, як Вільгельм II категорично зажадав негайно пред’явити радянської делегації ультиматум про прийняття німецьких умов миру з відмовою від Прибалтійських областей до лінії Нарва, Псков, Двінськ. Увечері того ж дня Кюльман пред’явив радянської делегації категоричну вимогу негайно підписати мир на німецьких умовах.
На вечірньому засіданні 28 січня (10 лютого) Троцький оголосив відповідь радянської делегації. Всупереч певною директиві в. І. Леніна він зрадницьки заявив, що Радянська Росія світу підписувати не буде, припиняє війну і армію демобілізує. Глава німецької делегації вказав Троцькому, що у разі відмови укласти мир «договір про перемир’я втрачає своє значення, і після закінчення передбаченого в ньому строку війна поновлюється». Але останній категорично заявив про неможливість продовження переговорів.
Така позиція Троцького надавала повну свободу дій імперіалістам Німеччини і Австро-Угорщини. Про це свідчить телеграма німецької делегації у Берлін від 29 січня (11 лютого). В ній говорилося: «Тут майже всі вважають, що для нас взагалі не могло відбутися нічого більш сприятливого, ніж рішення Троцького. Звичайно, на перший погляд воно приголомшливо. Цим рішенням Троцький відмовляється від усіх переваг країни, що веде війну і завершує світ. При укладанні світу ми все-таки повинні були б зробити йому різні серйозні поступки. Тепер ми зможемо все врегулювати на власний розсуд».
<hr/>
Фрагмент з книги Нормана Стоуна «Перша світова війна. Коротка історія» [3]:
«У Брест-Литовську приїхала делегація більшовиків для переговорів про перемир’я. В цьому зруйнованому під час відступу 1915 року місті розташовувалася штаб-квартира німецької армії на Східному фронті. Більшовики розраховували: варто їм звернутися до світу, як солдати покидатимуть зброю і відмовляться воювати. Троцький збирався випустити кілька прокламацій і «закрити лавочку». Він опублікував «таємні угоди країн Антанти про переділ світу, знайдені в архівах. Однак, незважаючи на «братання» і страйки солідарності, «імперіалізм», за визначенням більшовиків, не впав. Російська армія розвалилася, у столиці панував хаос. Солдати розбігалися по домівках, «голосуючи ногами», за словами Леніна. Більшовикам нічого не залишалося, як домовлятися про перемир’я в надії на те, що з допомогою пропаганди їм вдасться добитися симпатій втомлених від війни народів. У Брест-Литовську їх різношерсту шутовскую делегацію, до якої найвизначнішою фігурою був бородатий-селянин, чекало участь в сюрреалістичному виставі, типовому для всієї військової кампанії Німеччині, — в бенкеті, на якому селянин сидів між австрійськими аристократами, расспрашивавшими його про те, як вирощувати цибулю. Домовленість про припинення вогню була досягнута, обговорювалися умови укладення миру.
Переговори тривали нескінченно довго, перетворюючись на філософські та історичні дискусії. Обидві сторони тягнули час. Німці робили ставку на те, що неросійські народи царської імперії оголосять незалежність, більшовики чекали світову революцію. Попутно німці висунули ультиматум, підписали сепаратний мир з Україною, зробили її своїм сателітом і зайняли території, покинуті російськими військами, в тому числі Прибалтику. Ресурси окупованих регіонів мали надзвичайно важливе значення для Центральних держав, які побоювалися посилення блокади, а для Австрії — населення Відня голодувало — вони були питанням життя і смерті. Визнають більшовики держави-сателіти: Фінляндію, Грузію, Україну і іже з ними? Ленін говорив більшовикам: треба повернутися в саму Росію, зосередити свої сили і чекати, що буде далі. Вмовляння подіяли, і 3 березня більшовики підписали договір, перетворила значну частину царської Росії величезний німецький протекторат. Генерал Герман фон Ейхгорн став господарем України, генерал Отто фон Лоссов увійшов в Грузію і взяв під контроль нафту Закавказзя, передбачалося навіть завезти німецькі підводні човни в Каспійське море. Людендорф вів розмови про вторгнення в британську Індію. Отто Гюнтер фон Везендонк, онук жінки, що надихнула Вагнера на створення пісень під такою назвою, виношував ідею німецького наземного шляху в Китай і зовсім не вважав її фантастичною. Що ще? Все залежало від розвитку подій на Західному фронті.
Зі сходу на захід німці перекинули сорок дивізій. Це забезпечило німецьке військове перевагу, принаймні до прибуття американців, — процес, який зайняв чимало часу і навіть порушив поставки сировинних матеріалів. Німеччина опинилася в такому важкому військово-економічному становищі, що німцям залишалося одне з двох: або перемогти, або визнати повну поразку. Програма Гінденбурга вимагала від них неймовірних зусиль, величезних вкладень у заводи і фабрики, підприємства працювали на межі, завдаючи довгостроковий збиток економіці. Залізничний транспорт выдыхался, як і сільське господарство і промисловість. Якщо не прискорити закінчення війни, Німеччина загине. Треба було вибирати: зробивши останній потужний ривок, перемогти або просити миру. Але в той час єдину спробу досягти мирного врегулювання зробив тільки Ріхард фон Кюльман, міністр закордонних справ, засвідчив британцям, що Німеччина могла б відмовитися від Бельгії в обмін на свободу дій на сході. Найалл Фергусон справедливо зауважив, що тоді моральний дух союзницьких військ був надзвичайно низький. З 1850 року перед Британією вперше постало питання: Німеччина чи Росія? Окремі зневірені консерватори і далекоглядні соціалісти вважали за краще б Німеччину. Однак вони залишались на самоті. Громадська думка наполягало на продовженні війни до останньої краплі крові, і Ллойд Джордж після деяких вагань погодився. Йому судилося стати Людиною, яка Виграла Війну, а не Людиною, Уклали Світ. Він сказав самому собі: Німеччина, заволодівши Росією, стане непереможною, вона проковтне всіх і вся. Крім того, є ще Америка, і вже багато країн поспішають оголосити війну Німеччині, щоб отримати свою частку власності, судів та іншого добра. Ллойд Джордж розповів союзникам про реченні Кюльмана і заявив, що вважає французькі претензії на Ельзас і Лотарингію військової метою і Британії. Кюльман розлютився. Загравання з британцями принесли йому одні неприємності. Людендорф влаштував йому відставку, і на його місце прийшов виконавчий адмірал Пауль фон Хінце, завжди надходив так, як велено. Світу не вийшло; в Брест-Литовську був відсутній представник Британії. Чимало чорнила було витрачено на мирні ініціативи за роки війни; з Берліна більш або менш серйозне пропозицію зробив лише Кюльман. Свій план, теж серйозний, висунув президент Вільсон — «Чотирнадцять пунктів», по суті, програму самовизначення націй. Німцям у Брест-Литовську варто було б взяти її з поправками. Замість цього вони вирішили воювати і далі, до перемоги».
<hr/>
Фрагмент з книги Анатолія Уткіна «Перша світова війна» [4]:
Захід і сепаратний мир
«Напередодні переговорів у Брест-Литовську прем’єр-міністр Ллойд Джордж заявив у палаті громад: «Лише сама Росія буде нести відповідальність за умови, висунуті німцями щодо її територій».
Британський міністр закордонних справ Бальфур запропонував союзним послам довести до відома росіян, що, згідно з рішенням Паризької конференції, союзні уряди готові на міждержавному рівні розглянути питання про цілі війни, про можливі умови справедливого і міцного миру. Однак Росія буде запрошена на рада союзників тільки після появи стійкого уряду, визнаного своїм народом. Б’юкенен виступив перед журналістами із загальною оцінкою союзницького відношення до Росії: «Ми відчуваємо симпатію до російського народу, виснаженому тяжкими жертвами війни і загальної дезорганізацією, що є неминучим наслідком всякого великого політичного підйому, яким уявляється ваша революція. Ми не маємо до нього ніякої ворожнечі; рівним чином немає ні слова правди в чутках, ніби ми маємо намір вдатися до заходів примусу і покарання в разі, якщо Росія укладе сепаратний мир. Але Рада Народних Комісарів, відкриваючи переговори з ворогом, не порадився попередньо з союзниками і порушив угоди від 23 серпня – 5 вересня 1914 року, про що ми маємо право шкодувати».
Союзні уряди виклали перед більшовицьким урядом свій останній козир: досі жоден німецький державний діяч не сказав жодного слова про те, що ідеали російської демократії хоча б якоюсь мірою визнаються німецьким імператором і його урядом. Чи можуть представники нового російського уряду уявити собі, що імператор Вільгельм, дізнавшись про зникнення російської армії як бойової сили, погодиться підписати демократичний і міцний мир, бажаний російським народом? В це неможливо повірити. Світ, до якого прагне кайзер, є німецький імперіалістичний світ. Союзники готові надати Росії військову допомогу. Резонно очікувати більш обіцяють пропозицій?
Західні союзники знали, що умови німців будуть суворими, і сподівалися на спонтанне протидія жертви. Зі свого боку, більшовики спробували задіяти ті невеликі резерви, якими вони володіли. Троцький вступив в контакт з англійцем Брюсом Локкартом і американцем Робинсом, бажаючи знати, яку допомогу можуть надати Британія і Америка в разі, якщо німці висунули неприйнятні умови і кинуться до Петрограду і Москви.
Б’юкенен, як і став генералом Нокс, вважав, що становище Росії з військової точки зору безнадійно. Правильний шлях для Лондона полягає в тому, щоб повернути Росії її слово і сказати її народу про розуміння ступеня його виснаження та дезорганізації. Б’юкенен і Нокс порадили своєму уряду надати Росії право самій зробити вибір — або підписати мир, запропонований Німеччиною, або продовжити боротьбу разом з союзниками, вирішили битися до кінця. «Моїм єдиним прагненням і метою завжди було утримати Росію у війні, — писав Б’юкенен, — але неможливо примусити виснажену націю битися всупереч її власної волі. Спонукати Росію зробити ще одне зусилля може лише свідомість того, що вона абсолютно вільна діяти за власним бажанням, без жодного тиску з боку союзників».
У даний момент вимагати від Росії виконання нею свого союзницького боргу означає грати на руку Німеччини. Кожен день утримання Росії у війні всупереч її власної волі буде тільки ожесточать її народ. Якщо ж звільнити її від зобов’язань, то її національне почуття в світі неминуче жорстоких умов миру — звернеться проти Німеччини. Поспішність може послабити позиції Британії і Заходу. У кінцевому рахунку найгірше, що може трапитися — це російсько-німецький союз після війни, ось він-то точно буде спрямований насамперед проти Великобританії. У Лондоні боялись вже не нагальною загрози, а того тектонічного геополітичного зсуву, який міг викликати союз двох найбільших держав Євразії. Всупереч визнаному холоднокровності бриттів, фаталізму французів і нерозтраченої енергії американців, західна гілка Антанти буквально агонізувала. Лондон і Париж, з одного боку, відмовлялися шукати спільну мову з червоним Петроградом, а з іншого — смертельно боялися залишати формування зовнішньої політики нової Росії на самоплив.
Друге стримувало перше. Відігравала свою роль і критична важливість моменту. На цій стадії світової війни Британія і Франція не могли занадто багато уваги приділяти визначенню можливостей розтрощення більшовицького режиму. Німецькі дивізії тримали під прицілом Париж. Захід стояв на краю загибелі, питання порятунку був абсолютно пріоритетним. Завдання відновлення тієї чи іншої форми державності в Росії відступила на другий план. Потрібно було використовувати наявне. Найкраще, що міг зробити старий Захід у власних же інтересах, — це підтримати Росію у боєздатному стані, щоб відвернути можливий максимум німецьких сил. Лорд Бальфур прямо сказав кабінету міністрів: «Наші інтереси диктують запобігти, наскільки це можливо, догляд Росії в німецький табір».
Були і більш гіркі думки. 19 грудня 1917 р. генерал Пул писав в Лондон: «Якщо б я був художником, я б послав вам картину майбутнього німецький посол сидить за столом з Леніним по праву руку і Троцьким по ліву, куштуючи все плоди Росії. На задньому плані клерк з нашого посольства збирає кісточки».
У Парижі галльская експансивність брала гору над міркуваннями обережності. Слід діяти, а не чекати покірно долі, що диктується Людендорфом. 21 грудня французи запропонували англійцям розділити сфери впливу в Південній Росії. Франція, відповідальна за Румунію та Україну, а Британія — за більш близький до британської Персії Кавказ і Дон. Не тільки серед французів стали виходити вперед гарячі голови. Спеціально посланий до Росії британський майор Бантінг писав в Лондон 29 грудня 1917 р.: «Необхідно створити тут, ціною будь-яких зусиль, абсолютно нову і потужну організацію, щоб не втрачати зв’язків з Росією в умовах, коли в руках німців знаходиться більшість козирних карт. Створення нової організації вимагає не менше шести місяців. Великі можливості обіцяє сибірська торгівля. Сибір віддалена від Німеччини, і можливості розвернутися тут величезні».
Вже на підході до Брест-Литовску ми чуємо новий мову, бачимо новий підхід, що базується на тому, що зволікання в Росії смерті подібно, що потрібно випередити тут німців.
У ці переломні тижня американці діяли з обгрунтованістю і енергією людей, переделывающих світ. Як і в ряді інших межсоюзнических питань, Вільсон тут пішов своїм шляхом. Створюється враження, що американці відчули свій шанс в Росії. Вони покладалися на свою енергію і діяли з підприємливістю неофітів. Почасти вони були задоволені розгубленістю старих столиць Європи (як вже говорилося, з оприлюднених таємних договорів вони дізналися, що у світі переможної Антанти не було місця нової потужної Америці). Якщо запланований Антантою світ звалився, то і слава богу. На відміну від сталих «неконтактними» англійців і французів, посол Френсіс доручив своїм людям встановити зв’язки з Троцьким. Його підтримував генеральний консул у Москві М. Саммерс, впевнений в необхідності американської присутності на флюидной російській сцені. Слід надати моральну підтримку кращим елементам Росії, які в кінцевому рахунку неминуче візьмуть верх; американські організації в Росії повинні бути укріплені».
Такі американські представники в Росії, як генерал У. Джадсон, вважали, що європейський Захід втратив моральні та матеріальні важелі впливу на Росію і тільки президент Вільсон ще володіє моральним авторитетом, необхідним для впливу на маси російського народу.
Цей «виклик» президент Вільсон брав. Він відповідав його історичному баченню, так і емоційним потребам. Історія зіштовхнули між собою дві європейські угрупування, давала йому положення арбітра і лідера, а він намагався відповідати історичної задачі. І якщо Ллойд Джордж і Клемансо замкнулися в глухих прокльонах радянського режиму, то Вудро Вільсон намагався дивитися на те, що відбувається в таборі російського союзника з більш широких позицій. Він стверджував, що «ні в якій мірі не втратив віри в результат відбуваються в Росії процесів» {833}. Президент перебував на шляху створення повномасштабної ідейної програми Америки в поточному світовій кризі відомих «14 пунктів».
<hr/>
Фрагмент з книги В’ячеслава Щацилло «Перша світова війна 1914-1918. Факти. Документи» [5]:
РОСІЯ В ІМЛІ
«Події жовтня 1917 року докорінно змінили ситуацію на Східному фронті. Ленін і його прихильники взяли владу в свої руки не для того, щоб продовжувати виснажливу кровопролитну війну з тими, на чиї гроші вони зовсім недавно безбідно існували. Вже 8 листопада 1917 року II з’їзд Рад робітничих і селянських депутатів прийняв так званий Декрет про мир, в якому запропонував усім воюючим країнам укласти мир без анексій і контрибуцій. Як і слід було очікувати, цей демагогічну гасло не був почутий в країнах Антанти, ні в столицях центрального блоку.
Не отримавши відповіді, нове російське уряд перейшов до практичних кроків і зажадало 21 листопада від головнокомандуючого армією генерала Духонина негайно укласти перемир’я з німцями. На наступний день аналогічну пропозицію було відправлено послів Антанти у Петрограді. Сталося те, чого найбільше побоювалися недавні союзники Росії. Однак ніякої відповіді на ці пропозиції більшовиків знову не було.
22 листопада 1917 року більшовицький уряд своїм наказом змістив з посади головнокомандуючого Духонина, а на його місце призначило прапорщика Н. Ст. Криленко. У той же день солдатам і матросам колишньої російської армії було запропоновано справу миру взяти в свої руки. 26 листопада новий головнокомандувач звернувся до супротивника з питанням: чи згідно німецьке командування почати з ним переговори про перемир’я?
Відповідь на це питання для німців був не таким простим, як могло здатися на перший погляд. Керівництво Берліна щодо Росії стояло перед альтернативою: з одного боку, можна прорвати вже майже не існуючу лінію фронту, зайняти Петроград і здобути остаточну військову перемогу з іншого — укласти мирний договір з Росією на жорстких німецьких умовах. Головним недоліком першого варіанту розвитку подій була необхідність задіяння на Східному фронті — величезних просторах Росії — досить значних сил, тоді як стало вже цілком очевидно, що доля другого рейху вирішується на Заході. У ті дні, коли більшовицький уряд молило про переговори, Людендорф викликав до себе командувача штабу Східного фронту генерала Гофмана і задав йому одне-єдине питання: чи можна мати справу з новим російським урядом? Пізніше Гофман згадував: «Я відповів ствердно, так як Людендорфу необхідні були війська і перемир’я вивільнило б наші частини з Східного фронту. Я багато думав, чи не краще було б німецького уряду і верховному головнокомандуванню відхилити переговори з більшовицькою владою. Давши більшовикам можливість припинити війну і цим задовольнити охопила весь російський народ спрагу світу, ми допомогли їм утримати владу».
Погодившись на переговори з Росією, Людендорф поставив перед міністерством закордонних справ умови, на яких повинні вестися ці переговори, — здача Росією Польщі, Фінляндії, Прибалтики, Молдови, Східної Галичини та Вірменії, а в подальшому висновок з Петроградом формального союзу. Правда, союзники Берліна були готові піти і на менш жорсткі умови. Роздираються внутрішніми протиріччями австрійці, за їх словами міністра закордонних справ О. Черніна, були готові «задовольнити Росію якомога швидше, а потім переконати Антанту в неможливості знищити нас і укласти мир, навіть якщо доведеться від чогось відмовитися».
Між тим, 1 грудня, після того як повсталими моряками був убитий останній головнокомандувач російської армією Духонін, більшовикам вдалося захопити ставку в Могильові. А за три дні до цього Людендорф дав згоду на 2 грудня офіційні мирні переговори з Росією. Місцем переговорів був призначений Брест-Литовську.
Німецьку делегацію на переговорах очолив державний секретар у закордонних справах Кюльман, австрійці теж послали в Брест-Литовську главу свого зовнішньополітичного відомства Черніна, болгари — міністра юстиції, а турки — головного візира і міністра закордонних справ. Членами делегацій центральних держав були, як правило, військові та професійні дипломати.
Порівняно з ними, делегація більшовиків у Брест-Литовську являла собою дуже цікаве видовище. Очолював делегацію професійний революціонер, виходець з багатої купецької сім’ї, лікар за професією А. А. Іоффе. За словами військового експерта делегації підполковника Д. Р. Фокке, ця людина з «характерним семическим особою» мав «неприємний, досить зневажливий погляд. Такий погляд — у трусів по натурі, коли вони відчувають себе в безпеці і в удачі». При цьому його довгі брудні волосся, поношений капелюх і сальна нестриженая борода викликали у співрозмовників почуття огиди. Не менш колоритно, за описом Фокке, виглядали і інші представники революційного російського народу. Л. М. Карахан представляв собою «типового вірменина, майже того карикатурного «східного людини», який здатний переходити від сонного лежебочества до галасливої, рухомий ажитації». Про єдиній жінці в делегації А. А. Біценко було відомо тільки, що вона вбила військового міністра генерала Сахарова, за що і отримала сімнадцять років каторги.
Вирушаючи в Брест, вже на під’їзді до Варшавського вокзалу в Петрограді, керівники делегації з жахом згадали, що у них немає жодного представника селянства. На їх удачу по вулиці якраз йшов старий «в сіряк і з торбинкою». Делегати запропонували підвезти «сиво-сивого, з цегляним засмагою і глибокими старечими зморшками» селянина до вокзалу, а по дорозі умовили чинив опір діда за відрядження представляти на переговорах з німцями інтереси селянства. Не менш виглядали імпозантно на брестських переговорах і представники Росії від робітників, солдатів і матросів.
На першому ж засіданні голова радянської делегації запропонував переговаривающим сторонам покласти в основу переговорів нещодавно прийнятий Декрет про мир і одночасно зробити перерву строком на десять днів для приїзду представників країн Антанти (більшовики свято вірили, що за цей термін встигне відбутися світова революція як в змучених війною Німеччині та Австро-Угорщині, так і в країнах Антанти). Німці, однак, на світову революцію не вірили, а тому Кюльман заявив, що, оскільки брестські переговори є сепаратними, а не загальними, Німеччина та її союзники не пов’язані ні з ким жодними зобов’язаннями і володіють повною свободою дій.
4 грудня радянська делегація виклала свої умови: перемир’я укладається строком на 6 місяців, при цьому на всіх фронтах припиняються військові дії, німці зобов’язуються очистити Моонзундский архіпелаг і Ригу і не перекидати свої війська на Західний фронт — рвати остаточно з недавніми союзниками поки більшовики не хотіли. При цьому радянська делегація постійно підкреслювала, що мова може йти тільки про загальних, а не про сепаратних переговорах.
Німці спочатку були в подиві — за словами генерала Гофмана, такі умови могли ставити тільки переможці, а не сторона, що програла. Перекидання військ на Захід тривала повним ходом, але під загрозою зриву переговорів 15 грудня між двома сторонами все ж була досягнута домовленість, згідно з якою Росія і центральний блок держав укладали перемир’я строком на 28 днів. У разі розриву перемир’я противники зобов’язані повідомити один одного про це через 7 днів. Після підписання перемир’я делегації повернулися додому для консультацій зі своїми урядами.
Час, наданий для підготовки мирних переговорів, сторони використовували по-різному. Радянський уряд, наприклад, 22 грудня призвало народи усього світу об’єднатися в боротьбі проти імперіалістів за укладення демократичного світу. У Німеччині в ставці верховного головнокомандування 18 грудня під головуванням кайзера Вільгельма відбулася нарада військового і політичного керівництва країни. Питання розглядалося практично один — які територіальні вимоги необхідно пред’явити новому керівництву Росії. Як згадував пізніше Людендорф, на нараді було вирішено домагатися приєднання до рейху Литви та Курляндії та звільнення Росією територій Естляндії і Ліфляндії.
До цього часу розвал російської армії вже прийняв неконтрольований характер. Після призову до братання 21 листопада вождь більшовиків звернувся до солдатів з новим закликом негайно вибирати уповноважених для переговорів про перемир’я з ворогом. Залучення селян у «сірих солдатських шинелях» до дипломатичних переговорів підірвало залишки дисципліни в армії. Вона виявилася ще більше розколотою на супротивників переговорів, до яких належала більшість кадрових офіцерів і військових, і прихильників миру будь-якою ціною з числа солдатської маси. Їхня психологія була проста: «Я — вологодський (архангельський, уральський, сибірський). До нас німець не дійде».
На наступний день після ленінського призову Раднарком прийняв декрет про поступове скорочення армії, згідно з яким у безстроковий запас звільнялися всі солдати 1899 року призову. Наказ негайно розіслали по радіотелефону у всі штаби. Але складений він був настільки юридично неграмотно, відрізнявся такою розпливчастістю і нечіткістю формулювань, що тільки розбурхав солдатські маси. Відповідальні за проведення демобілізації призначені не були, в результаті з армії, і без того ураженої вірусом дезертирства, почалося повальне втеча.
Одночасно стала здійснюватися «демократизація» російської армії, коли в масовому порядку звільняли пройшли «вогонь, воду і мідні труби» офіцерів і генералів, а на їх місце призначали вихідців із народу, єдиною заслугою яких була лояльність до нового режиму. Некерованість військ пришвидшила остаточний розвал армії. 27 листопада першим уклав перемир’я з противником Північний фронт, потім Південно-Західний, Західний, Румунський і, нарешті, останнім — Кавказький.
У такій обстановці і розпочався перший раунд переговорів у Брест-Литовську про укладення миру між Росією та центральними державами. На цей раз радянська делегація була посилена істориком М. Н. Покровським, видним більшовиком Л. Б. Каменевим, військовими консультантами були контр-адмиршт Ст. Альтфатер, А. Самійло, Ст. Липський, В. Цеплит. Німецьку та австро-угорської делегації очолили міністри закордонних справ Кюльман і Чернін, болгарську — міністр юстиції Попов, а турецьку — голова меджлісу Талаат-паша.
Сепаратну мирну конференцію у Брест-Литовську 22 грудня 1917 року відкрив головнокомандувач Східним фронтом принц Леопольд Баварський, місце голови зайняв Кюльман. Вже на одному з перших засідань радянська делегація запропонувала свою програму світу, яка складалася з шести пунктів.
У пункті першому йшлося про недопущення насильницького приєднання захоплених під час війни територій, а війська, які до цього моменту окупували ці території, повинні бути виведені звідти в найкоротші терміни. У другому пункті закликалося відновити в повному обсязі самостійність тих народів, які в ході цієї війни були позбавлені самостійності. У третьому — національним групам, які не мали самостійності до війни, гарантувалася можливість вирішити на референдумі питання про приналежність до якого-небудь державі, причому цей референдум повинен бути організований таким чином, щоб забезпечити вільне голосування і емігрантам, і біженцям. По відношенню до територій, населених кількома національностями, в четвертому пункті пропонувалося забезпечити культурно-національну, а при наявності можливостей і адміністративну автономію. У п’ятому пункті заявлялося про відмову від контрибуцій, а в шостому — пропонувалося вирішувати всі колоніальні проблеми між державами на підставі I, 2, 3-го і 4-го пунктів.
