Ирина Купрейчик не жалеет о диктаторских законах 16 января и хочет попасть в Раду

Ирина Купрейчик: в нардепы из декрета
Координатор диктаторских законов Ирина Купрейчик снова рвется в Раду
Реванш фанатов диктатуры: зачем Ирине Купрейчик Верховная Рада
Сумы на ушах: Ирина Купрейчик решила вернуться в политику
Ирина Купрейчик не жалеет о диктаторских законах 16 января и хочет попасть в Раду

Ирина Купрейчик, чей щедро отфотошопленный образ мы можем увидеть на многочисленных «бигмордах», ибо больше – неизвестно где, может, в Америке, где, как поговаривают, проживает ее мужчина, так и не стала хоть сколь-либо внятным политиком. Она стала заместителем губернатора Сцм, а затем ушла в декрет. Но на выборы – очень хочет.
Невесть с какой стати пытается реанимироваться в Сумской области, в прошлый раз от «Народного фронта». На позапрошлых выборах в Раду избиратели затруднялись сказать – кто же она и назвать хоть одно полезное ее дело, но политтехнологи советовали назвать ее единым кандидатом от БЮТ, и тогда, мол, в кармане от четверти до половины голосов. Так и вышло. Ирина победила или, как говорили ахтырчане, «победил какой-то Купрейчик». По всей вероятности, она пролетает мимо Парламента, как не оправдавшая и 1% надежд избирателей.

Заместитель главы Сумской ОГА — Ирина КУПРЕЙЧИК — находится в отпуске по уходу за ребенком, поэтому задекларировала в 2018 году 10 320 грн. соцпомощи при рождении ребенка и подарок за 70 грн.
У нее есть право пользования жильем совершенолетней дочери (квартира площадью 87 кв. м) в Сумах и домом матери в Тростянце (53 кв. м). Она также пользуется автомобилем Toyota Land Cruiser 2015 г.в., принадлежащему третьему лицу — некоему Виталию Орлову. Она также является главой и соучредителем «Благотворительного фонда Ирины Купрейчик «Твоя земля»».
Ее муж Игорь СКЛЯР является владельцем пяти харьковских предприятий: ЧП «Имекс Групп», ООО «Авто-дор», ООО «Авто-дор сервис», ООО «Такси Эра 1561», ПО «ЧП «Имекс групп» и компания «Ломбард траст». Он задекларировал 90 тыс. дохода от занятия предпринимательской деятельностью от ЧП «Имекс-Групп».
Никаких денежных активов (ни наличными, ни на банковских счетах) у супругов, если верить декларации, нет.

Почему главный «реализатор» диктаторский законов 16 января Ирина Купрейчик назначена заместителем главы Сумской областной госадминистрации?

Странные вещи происходят в стране год спустя после победы «Революции достоинства». Откровенные слуги режима Януковича, которые были готовы утопить страну в крови становятся госслужащими высокого ранга. Свежий пример – назначение Ирины Купрейчик заместителем главы Сумской областной госадминистрации. Напомним, что именно эта дама в качестве депутата ВР подписывала те самые «диктаторские законы». Не только голосовала, но именно подписывала документ, давала ему дорогу в жизнь. Напомним, что в то время многие депутаты пытались любыми способами избежать участия в этом позорном и преступном деянии. К примеру, секретарь парламенсткого комитета Петренко, который должен был визировать этот документ – выразил свое несогласие с этим позором, отказался подписывать документ и покинул заседание комитета. Но, именно тогда глава подкомитета Ирина Купрейчик, решив выслужиться перед Киваловым и Януковичем вызвалась этот документ подписать и подписала. Тем самым развязав руки силовикам Януковича на кровавое подавление Майдана. Таким образом, на руках Купрейчик – кровь Небесной сотни. И? И Купрейчик отнюдь не в тюрьме и даже не в политическом забвении. Она назначена правой рукой главы Сумской областной ГОСУДАРСТВЕННОЙ администрации. Спрашивается, кто назначает откровенных предателей украинского народа на высокие государственные должности? Кто и за сколько денег лоббирует назначения подобных людей? И стоит ли удивляться главе Сумской обладминистрации, если однажды к нему в кабинет с этими вопросами придут вооруженные люди?
История вопроса:
Історія прийняття диктаторських законів 16 січня
16 січня 2014 року в стінах Верховної Ради відбулося голосування за диктаторські закони. Їх диктаторська суть не викликала сумніву ні в українців, ні в міжнародної спільноти – Європарламенту, обох палат Конгресу США, абсолютної більшості лідерів країн вільного світу.
Адже саме їх прийняття спровокувало криваве протистояння на вулиці Грушевського. Саме через них було вбито і покалічено людей, а в Україні прокотилися протести спротиву диктатурі. Саме через ці події було вчинено десятки злочинів проти людяності, які мають бути розслідувані, а винні покарані. Саме через них сотні громадських активістів були затримані й арештовані.
А цьому «парнокопитному» голосуванні в парламентській залі передувало їх голосування 15 січня 2014 року на засіданні Комітету з питань верховенства права та правосуддя під головуванням знаменитого «підрахуя» Ківлова.
Ці законопроекти могли б і не потрапити до сесійної зали у зв’язку з тим, що Секретар Комітету Петренко П.Д. не погоджуючись з цим безчинством покинув засідання Комітету та відмовився підписувати протокол засідання Комітету.
Однак на виконання обов’язків Секретаря Комітету покірливо (або з якихось інших мотивів чи за якісь дивіденди) погодилася голова підкомітету з питань кримінально-процесуального законодавства Купрейчик І.В., а також спільно з Ківаловим підписала цей протокол (витяг додається).
ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ
КОМІТЕТ З ПИТАНЬ ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА ТА ПРАВОСУДДЯ
ВИТЯГ
З ПРОТОКОЛУ ЗАСІДАННЯ № 17
« 15 » січня 2014 року
місце проведення: вул. Садова, 3-а, кім. 536
час проведення: 14:00
Головує: Голова Комітету Ківалов С.В.
Присутні члени Комітету: Шпенов Д.Ю., Ємець Л.О., Купрейчик І.В., Колесніченко В.В., Мальцев В.О., Мельниченко В.В., Романюк Р.С., Тихонов В.М., Чернега Р.Т., Лабунська А.В., Труханов Г.Л., Петренко П.Д.
Відсутні члени Комітету: Махніцький О.І.
ПОРЯДОК ДЕННИЙ:
1. Проект Закону про внесення змін до Закону України “Про судоустрій і статус суддів” та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян (н\д В.Колесніченко, В.Олійник) від 14.01.2014 №3879.
2. Проект Закону про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо заочного кримінального провадження) (н\д Л.Миримський) від 08.11.2013 №3587.
3. Проект Закону про внесення зміни до Закону України “Про безоплатну правову допомогу” (щодо відтермінування набрання чинності положень пункту 6 розділу VI “Прикінцеві та перехідні положення”) (н\д Д.Шпенов) від 19.12.2013 №3792.
Секретар Комітету Петренко П.Д. покинув зал засідань Комітету.
У зв’язку з відсутністю на засіданні секретаря Комітету Петренка П.Д., за пропозицією Голови Комітету Ківалова С.В. для підрахунку результатів відкритого голосування при розгляді питань порядку денного засідання Комітету одноголосно обрано Голову підкомітету з питань кримінального процесуального законодавства Купрейчик І.В.
В голосуванні взяли участь 12 членів Комітету.
СЛУХАЛИ: інформацію про порядок денний.
Доповів: Голова Комітету Ківалов С.В.
УХВАЛИЛИ:
1.Прийняти порядок денний за основу.
Проголосовано: «за» — 9
«проти» — 2
«утрималось» — 1
2. Прийняти порядок денний в цілому.
Проголосовано: «за» — 9
«проти» — 2
«утрималось» — 1
І. СЛУХАЛИ: проект Закону про внесення змін до Закону України “Про судоустрій і статус суддів” та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян (н\д В.Колесніченко, В.Олійник) від 14.01.2014 №3879.
Доповів: Колесніченко В.В.
В обговоренні взяли участь:
члени Комітету: Ківалов С.В., Купрейчик І.В., Шпенов Д.Ю.
УХВАЛИЛИ:
Рекомендувати Верховній Раді України прийняти за основу та в цілому проект Закону про внесення змін до Закону України “Про судоустрій і статус суддів” та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян (н\д В.Колесніченко, В.Олійник) від 14.01.2014 №3879.
Проголосовано: «за» — 8
«проти» — 2
«утрималось» — 2
ІІ. СЛУХАЛИ: проект Закону про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо заочного кримінального провадження) (н\д Л.Миримський) від 08.11.2013 №3587.
Доповів: Шпенов Д.Ю.
В обговоренні взяли участь:
члени Комітету: Ківалов С.В., Купрейчик І.В., Колесніченко В.В.
УХВАЛИЛИ: Рекомендувати Верховній Раді України прийняти за основу та в цілому проект Закону про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо заочного кримінального провадження) (н\д Л.Миримський) від 08.11.2013 №3587.
Проголосовано: «за» — 9
«проти» — 2
«утрималось» — 1
ІІІ. СЛУХАЛИ: проект Закону про внесення зміни до Закону України “Про безоплатну правову допомогу” (щодо відтермінування набрання чинності положень пункту 6 розділу VI “Прикінцеві та перехідні положення”) (н\д Д.Шпенов) від 19.12.2013 №3792.
Доповів: Шпенов Д.Ю.
В обговоренні взяли участь:
члени Комітету: Ківалов С.В., Купрейчик І.В., Колесніченко В.В.
УХВАЛИЛИ: Рекомендувати Верховній Раді України прийняти за основу та в цілому проект Закону про внесення зміни до Закону України “Про безоплатну правову допомогу” (щодо відтермінування набрання чинності положень пункту 6 розділу VI “Прикінцеві та перехідні положення”) (н\д Д.Шпенов) від 19.12.2013 №3792.
Проголосовано: «за» — 9
«проти» — 2
«утрималось» — 1
Голова Комітету Ківалов С.В. закрив засідання Комітету.

Королеву Рапса финансирует Присяжнюк или Загадки финансирования кампании Ирины Купрейчик

Между тем, Ирина Купрейчик, жительница Харькова и аграрный бизнесмен средней руки появилась в округе только в августе 2012, за три месяца до выборов. Тем не менее, был создан штаб, набраны агитаторы, изготовлена наглядность, в общем, проведена настоящая избирательная кампания. Все это — не дашутинские миллионы, но на сотни тысяч долларов счет точно шел.
А ведь декларация о доходах Ирины Вальерьевны — зрелище не для слабонервных. Нету у нее никаких официальных доходов. А семья вела нищенское существование на 6 000 грн.
Конечно, в реальности все не так плачевно. По данным ресурса anyfoodanyfeed ООО “Нива-Агротех”,директором которого является Купрейчик, заработало в 2010 году 1600 000 гривен.Но вряд ли из этих денег много возьмешь на кампанию: рабочие останутся без зарплат, а поле — без посевов.
Избиратели Ахтырщины проголосовали не так за Купрейчик, как против нелюбимой власти и за любимую Ю.Тимошенко — Ирина Валерьевна баллотировалась от «Батькивщины» (хотя местная организация партии от нее, ставленницы «Фронта змин», открестилась). А теперь люди интересуются, кто же стал их представителем в парламенте. Достаточно заглянуть на Интернет-форумы Ахтырки, Лебедина и других населенных пунктов округа. Самый распространенный вопрос: «кто хоть что-нибудь знает об Ирине Купрейчик?» И вопрос об источниках финансирования ее кампании людей тоже немало интересует.
Уж точно это не был «Фронт змин», членом которого она является. У партии Арсения Яценюка на выборах был четкий принцип: мажоритарные депутаты платят сами за себя. А многие — еще и пополняют партийный фонд.
Насчет же Ирины Купрейчик на Интернет-ресурсах Сумщины появилась версия (ссылка на первый материал), что ее кампанию профинансировал… сам Григорий Дашутин. С условием, что она «сдаст» ему округ. Но при этом будет соблюдена политическая благопристойность — дескать, была конкурентная демократическая борьба. Вот только неувязочка получилась: как сказал один местный политик: «На Сумщині під брендом Юлії Володимирівни до ради пройшла б і макака»…
Несмотря на некоторую экстравагантность, версия имеет право на существование. Однако местные политологи рассматривают еще один вариант. На него натолкнули следующие строки на известном сайте «Версии» : «По слухам, Ирина Купрейчик, хотя и потратила несравнимо меньше своего конкурента, но тоже не столь простая фигура, как кажется на первый взгляд. В зернотрейдерских кругах ее называют «королевой рапса» и связывают с солидными людьми на продовольственном рынке».
Широко известно, что главным лоббистом идеи расширения посевов рапса, неоднозначной сельхозкультуры, которая дает немалые прибыли, но страшно истощает почву, является сам министр сельского хозяйства Николай Присяжнюк. Он отстаивал эту идею, даже будучи в оппозиции и возглавляя аграрный комитет Верховной Рады. Для мощного лобби сельхозпроизводителей деньги на кампанию Купрейчик — копейки. А у Присяжнюка в этой истории есть и другой интерес, поскольку по совместительству он является одним из лидеров Партии регионов.
Действительно ли власть контролирует Ирину Купрейчик либо через Дашутина, либо через Присяжнюка? Прямых свидетельств этого не видно. Но один маленький законотворческий казус,оставшийся совершенно незамеченным СМИ, является достаточно показательным.
Ирина Купрейчик подготовила и внесла в ВР свой первый законопроект, причем достаточно неплохой.Она предложила законодательно запретить освобождение от уплаты судебного сбора решением суда. Это значительно разгрузило бы суды и перекрыло бы многим сильным мира сего возможности для коррупционного влияния на судопроизводство.
Одна незадача: как свидетельствует сайт ВР, 21 января неудобный для власти и олигархов законопроект был отозван и снят с рассмотрения. Это мог сделать только автор…
Тем большие основания у избирателей 162 округа внимательно следить и за словами, и за делами г-жи Купрейчик. Тем более, что история с «тушками» отцом и сыном Табаловыми сильно подорвала у многих доверие к выдвиженцам «Фронта змин».